E**** I* P****
InculpatB***** A********
Parte vătămatăB***** O*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** B*******
Parte civilăS******** D* A******** J******* B******* N*****
Parte civilăÎnlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul S.P.nr.1584/2016 Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosarul penal nr. 667/190/2016, astfel: În baza disp. art. 25 CPP şi art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod Civil dispune obligarea inculpatului ERSEN PETRU la plata sumei de 442,75 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de asistenţă medicală de urgenţă şi transport medical asistat, acordate persoanei vătămate Bugnar Oltilia Menţine celelalte dispoziţii ale S.P.nr.1584/2016, conform art.279 Cod procedură penală. Omisiunea vădită se va opera în ambele exemplare ale sentinţei. Prezenta încheiere face parte integrantă din S.P.nr.1584/2016, pronunţată în dosar penal nr. 667/190/2016 al Judecătoriei Bistriţa. Cu drept de apel în termen de l0 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016SP 1584/2016 Condamnă pe inculpatul E.P., fiul lui , jud. Bistriţa-Năsăud, cetăţean român, studii 12 clase, agricultor, divorţat, cu domiciliul în com. Teaca, sat Ocniţa, nr. 173, jud. Bistriţa-Năsăud, CNP , fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , prev. de art. 193 alin. 2 CP (comisă în dauna persoanei vătămate B***** O*****); - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , prev. de art. 193 alin. 2 CP (comisă în dauna persoanei vătămate B***** A********). În baza art. 38 alin. 1 CP constată că infracţiunile au fost comise în concurs real, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: - 1 an şi 2 luni închisoare. Conform art. 91 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, iar în temeiul art. 92 alin.1 CP stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Potrivit disp. art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP îl obligă pe inculpat să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în domeniul serviciilor publice (activităţi de întreţinere, salubrizare, ecologizare ş.a.), în cadrul Primăriei Comunei Teaca. Pune în vedere inculpatului disp. art. 96 CP. Ia act de faptul că persoanele vătămate B***** A******** şi B***** O***** nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act de faptul că la dosarul cauzei nu s-au depus constituiri de părţi civile de către S******* J******* D* U****** B******* şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Bistriţa-Năsăud. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2016.
Hotarare 1584/2016 din 05.12.2016- se va cita martorul Bugnar Emil, din com. Teaca, sat Ocniţa, nr.176, jud. BN
Incheiere de sedinta din 31.10.2016se va reface procedura de citare cu părţile vătămate
Incheiere de sedinta din 19.09.2016în vederea unei posibile împăcări
Incheiere de sedinta din 30.05.2016