O** P***** S*
ReclamantP**** I** V*****
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată . Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2017.
Hotarare 10369/2017 din 08.12.2017În temeiul art. 242 alin. 1 C. pr. civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite de instanţă în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din 06.01.2017, aceea de a înainta la dosarul cauzei, în copie, încheierea prin care s-a admis încuviinţarea executării silite şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 933/2012 al BEJ Cucu Ciprian, cu privire la Păiu? Ion Viorel, inclusiv documente de plată, procese-verbale de distribuire a sumelor, etc. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2017.
Incheiere suspendare din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Având în vedere natura cererii de chemare în judecată, pentru lămurirea aspectelor legate de competenţa de soluţionare a cauzei, emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei , în copie, încheierea prin care s-a admis încuviinţarea executării silite şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 933/2012 al BEJ Cucu Ciprian, cu privire la Păiu? Ion Viorel, inclusiv documente de plată, procese-verbale de distribuire a sumelor, etc, sub sancţiunea suspendării judecă?ii cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.10.2016