I****** N***** A********
InculpatP***** S***** F*****
InculpatG**** I**** M****
InculpatP**** I****
Parte vătămatăI****** G*******
Parte vătămatăI.În baza art. 396 alin.6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul I****** N***** A********, fiul ...., pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 113 al. 3 din Cod penal, în luna octombrie 2014 - persoană vătămată fiind Pavăl Ionel şi a unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b din Cod penal, în luna septembrie 2015 – persoană vătămată I****** G*******. În baza art. 396 alin.6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul G**** I**** M****, fiul lui ...., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 - art. 229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b din Cod penal, în luna septembrie 2015 – persoană vătămată I****** G*******. Potrivit art. 231 alin. 2 Cp, în cazul faptelor prevăzute de art. 228, art. 229 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală. Ia act de împăcarea intervenită între inculpatul I****** N***** A******** ?i persoana vătămată Pavăl Ionel (potrivit declaraţiei autentice fila nr. 18 ds. fond), precum şi între inculpatul I****** N***** A******** şi persoana vătămată I****** G******* (potrivit declaraţiei autentice fila nr. 53 ds. fond), în condi?iile prevăzute de art. 159 Cp. Ia act de împăcarea intervenită între inculpatul G**** I**** M**** şi persoana vătămată I****** G******* (potrivit declaraţiei autentice fila nr. 76 ds. fond), în condi?iile prevăzute de art. 159 Cp. Potrivit art. 159 alin. 2 Cp, împăcarea stinge ?i ac?iunea civilă, motiv pentru care constată stinse orice pretenţii civile prezente şi viitoare ale persoanelor vătămate Pavăl Ionel şi I****** G******* faţă de inculpatul I****** N***** A******** şi ale persoanei vătămate Istudor Ghiroghi faţă de inculpatul G**** I**** M****. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen., obligă persoanele vătămate Pavăl Ionel, I****** G******* şi inculpaţii I****** N***** A******** şi G**** I**** M****, la plata a câte 225 de lei (225 lei X 4= 900) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 125 de lei de fiecare din cursul urmăririi penale ?i 100 de lei de fiecare din cursul judecă?ii). II.În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P***** S***** F*****, fiul lui ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 - art. 229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. d din Cod penal, la pedeapsa de 2 ani de zile închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Conform art.91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe perioada termenului de încercare de 2 (doi) ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Noul C.pen şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art.93 alin.1 Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Bacău; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art.93 al.2 Noul Cod penal pe durata termenului de încercare impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art.91 al.4 Noul Cod penal atrage aten?ia condamnatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza dispoziţiilor art.93 al.3 Noul Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul Părjol Silviu Florin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Helegiu sau la DGASPC Bacău – Centrul de Servicii Sociale Alexandra Oneşti, pe o perioada de 60 zile, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Noul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Pavăl Ionel, a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei totale de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 250 lei din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2018.
Hotarare 166/2018 din 02.03.2018din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018Fa?ă de cererea formulată de avocat Atanasiu Elena de amânare a cauzei pentru realizarea împăcării,
Incheiere de sedinta din 18.12.2017În vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017fa?ă de lipsa inculpa?ilor
Incheiere de sedinta din 04.09.2017la cererea apărătorului inculpatului Pârjol pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Trimite cauza la P 2 faţă de admiterea cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite cererea de abţinere. Dispune repartizarea aleatorie a prezentului dosar cu debifarea completului doamnei judecător Stroe Munteanu Liliana. Definitivă.
Incheiere abtinere din 09.03.2017faţă de cererea inculpatului Istudor de angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017