S***** G* G*****
InculpatC****** G* M*****
InculpatG*** I* M*****
InculpatS*** S***** G*** I***** S*****
InculpatS*** N****** C****** S***** P*** M******* E*** M*****
InculpatÎn baza art. 345 C.p.p. Respinge excepţiile vizând nelegalitatea rechizitoriului nr. 64/P/2013 din 18.05.2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, invocate de inculpaţii Gazu Marius, Stoica George şi SC STOICA GRUP INSTAL SRL, precum şi cererile de excludere de probe formulate de aceiaşi inculpaţi. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 64/P/2013, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecăţii faţă de inculpaţii: 1.CODALBU MARIUS –trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: evaziune fiscală în formă continuată - omisiunea în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate prevăzută de art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005R cu aplicarea art. 35 alin.1 N.C.P.; complicitate la evaziune fiscală în formă continuată - prevăzută de art.48 C.p. rap la 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 N.C.P. - înlesnirea eviden?ierii în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază opera?iuni reale ori eviden?ierea altor opera?iuni fictive; complicitate la spălare de bani în formă continuată, prev.de art.48 C.p. rap la art.29 alin.1 lit.a din Legea 656/2002R cu aplic. art.35 alin.1 C.p.- înlesnirea transferului de bunuri (bani), cunoscând că provin din săvâr?irea de infrac?iuni în scopul ascunderii sau a disimulării originii ilicite a acestor bunuri, toate cu aplic.art.38 alin.1 C.p. ?i art.5 NCp. 2.STOICA GEORGE – pentru săvârşirea infracţiunilor de: evaziune fiscală în formă continuată – , prevăzută de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005R cu aplicarea art. 35 alin.1 N.C.P., eviden?ierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază opera?iuni reale ori eviden?ierea altor opera?iuni fictive; spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a din Legea 656/2002R cu aplic. art.35 alin.1 C.p.- transferul de bunuri (bani), cunoscând că provin din săvâr?irea de infrac?iuni în scopul ascunderii sau a disimulării originii ilicite a acestor bunuri,toate cu aplic.art.38 alin.1 C.p. ?i art.5 NCp. 3.GAZU MARIUS - trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: evaziune fiscală– prevăzută de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005R, eviden?ierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază opera?iuni reale ori eviden?ierea altor opera?iuni fictive; spălare de bani, prev.de art.29 alin.1 lit.a din Legea 656/2002R - transferul de bunuri (bani), cunoscând că provin din săvâr?irea de infrac?iuni în scopul ascunderii sau a disimulării originii ilicite a acestor bunuri,toate cu aplic.art.38 alin.1 C.p. ?i art.5 NCp. 4.SC STOICA GRUP INSTAL SRL Olteni?a - pentru săvârşirea infracţiunilor de: evaziune fiscală în formă continuată - prevăzută de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005R cu aplicarea art. 35 alin.1 N.C.P., eviden?ierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază opera?iuni reale ori eviden?ierea altor opera?iuni fictive; spălare de bani în formă continuată, prev.de art.29 alin.1 lit.a din Legea 656/2002R cu aplic. art.35 alin.1 C.p.- transferul de bunuri (bani), cunoscând că provin din săvâr?irea de infrac?iuni în scopul ascunderii sau a disimulării originii ilicite a acestor bunuri, toate cu aplic.art.38 alin.1 C.p. ?i art.5 NCp. 5.SC NICOLAS COMPANY SRL Olteni?a - pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: evaziune fiscală– , prevăzută de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005R, eviden?ierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază opera?iuni reale ori eviden?ierea altor opera?iuni fictive; spălare de bani, prev.de art.29 alin.1 lit.a din Legea 656/2002R - transferul de bunuri (bani), cunoscând că provin din săvâr?irea de infrac?iuni în scopul ascunderii sau a disimulării originii ilicite a acestor bunuri, toate cu aplic.art.38 alin.1 C.p. ?i art.5 NCp. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul, respectiv cotele din onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu la camera preliminară se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: -domnului avocat Ştefan Adrian – 230 lei -doamnei avocat Naum Lenuţa – 40 lei; -doamnei avocat Galescu Mihaela Ionica – 40 lei; -doamnei avocat Ştefănescu Daniela - 40 lei; -domnului avocat Cotitu Costel – 40 lei Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 30 septembrie 2016.
din 30.09.2016Amână pronunţarea la 30 septembrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016amână pronunţarea la 29 septembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.07.2016