T****** S***** R***
ContestatorS******** S*** P*** R****** K*** R****** S**
Intimat1.Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de către intimata intimatei Secapital S.a.R.L., reprezentată de Kruk România S.R.L., 2.Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. 3.Respinge excepţia lipsei motivării în fapt şi în drept a cererii de chemare în judecat.; 4.Respinge excepţia nulităţii cererii pentru neîndeplinirea de către reclamant a prevederilor art. 194 coroborat cu art. 196 Cod de procedură civilă . 5.Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Kruk România S.R.L., invocată din oficiu de către instaţă şi de către contestator. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită invocată de către contestatorul T****** S***** R*** privind dosarul executional nr. 522/2016 al B.E.J. Vlas Maria Cristina, la cererea intimatei Secapital S.a.R.L., reprezentată de Kruk România S.R.L. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită invocată de către contestatorul T****** S***** R*** în dosarul nr. 723/251/2016 al Judecătoriei Luduş, privind aceleaşi părţi şi având acelaşi obiect, privind dosarul executional nr. 575/2016 al B.E.J. Vlas Maria Cristina, la cererea intimatei Secapital S.a.R.L., reprezentată de Kruk România S.R.L., conexat la prezenta cauză. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de către contestator în dosarul nr.670/251/2016 şi în dosarul 723/251/2016 Dispune anularea formelor de executare întocmite în dosarele execuţionale nr. 522/2016 şi nr. 575/2016 al B.E.J. Vlas Maria Cristina, la cererea intimatei Secapital S.a.R.L., reprezentată de Kruk România S.R.L., privind aceleaşi părţi şi având acelaşi obiect. Respinge petitul privind întoarcerea executării silite , nefiind modificat obiectul acţiunii introductive până la primul termen de judecată. cu cheltuieli de judecată în sarcina intimatei în cuantum de 100 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 05 mai 2017.
Hotarare 399/2017 din 05.05.2017pentru pronunţare/amânarea pronunţării la 05.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017având nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017repus pe rol,faţă de modificarea cererii, în vederea achitării taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 24.02.2017amână pronunţarea cauzei la data de 24 februarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017pentru a se emite adresă către BEJ Blas, să înainteze dosarul execuţional
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016lipsa titularului de complet
Incheiere de sedinta din 14.10.2016la 14 oct.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016pentru continuarea completului
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Amânat în vederea discutării excep?iei, în prezenţa reprezentanţilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016În ce priveşte excepţiile invocate de intimată prin întâmpinare, prorogă pronunţarea asupra acestora la termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016