Z***** M*****
ReclamantZ***** M****
ReclamantK*** K********
PârâtM****** P****
PârâtB****** D******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL SĂCĂLAZ, INSTITUŢIA PRIMARUL SĂCĂLAZ, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi Z***** M***** şi Z***** M****, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă precizată şi formulată de către reclamanţii-pârâţi Z***** M***** şi Z***** M****, în contradictoriu cu pârâţii K*** K********, M****** P****, B****** D******, BUHNICI MARIANA şi STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL SĂCĂLAZ, INSTITUŢIA PRIMARUL SĂCĂLAZ, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi B****** D****** şi BUHNICI MARIANA, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Z***** M***** şi Z***** M****. Obligă reclamanţii-pârâţi să achite pârâţilor-reclamanţi B****** D****** şi BUHNICI MARIANA suma de 587,16 lei/ lună cu titlu de contravaloare lipsă folosinţă a imobilului începând cu luna mai 2014 şi până la predarea imobilului de către reclamanţii-pârâţi. În temeiul art. 19 alin 1 din OUG nr.51/2008, ajutorul public judiciar acordat reclamanţilor rămâne în sarcina statului. Stabileşte suma de 4270 lei reprezentând onorariul definitiv al expertului Buzatu Dumitru. Obligă reclamanţii-pârâţi la plata către expertul Buzatu Dumitru a sumei de 3670 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Obligă reclamanţii-pârâţi la plata către pârâţii-reclamanţi B****** D****** şi BUHNICI MARIANA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1213 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Ia act că pârâta STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL SĂCĂLAZ, INSTITUŢIA PRIMARUL SĂCĂLAZ solicită cheltuieli pe cale separată. Ia act că pârâţii K*** K******** şi M****** P**** nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art.396 alin.2 C.proc.civ., astăzi, 07.11.2017.
Hotarare 13588/2017 din 07.11.2017Amână pronunţarea la 07.11.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amână pronunţarea la data de 01.11.2017, pentru când se va pune soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017T: 17.10.2017, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017T: 19.09.2017, pentru când se vor comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017T: 05.09.2017, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017T: 15.06.2017, la solicitarea expertului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017T: 18.05.2017 - pentru când se citează expertul cu exemplar încheiere de şedinţă şi precizări formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017T: 24.03.2017, ora 9, pentru când se vor formula precizări.
T: 23.03.2017, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Buzatu Teodorescu Dumitru cu exemplar încheiere de şedinţă şi menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele cenzurate de instanţă, pentru când se comunică Biroului Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş înlocuirea expertului şi se solicită virarea onorariului provizoriu pentru expertiză în cuantum total de 600 lei din contul expertului Urlea Gheorghe Dan în contul expertului Buzatu Teodorescu Dumitru, anexându-se copii chitanţe doveditoare, cu menţiunea de a comunica instanţei efectuarea acestei operaţiuni, pentru când reprezentanţii părţilor vor lua cunoştinţă conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen (răspuns la interogatoriu).
Incheiere de sedinta din 09.02.2017T: 09.02.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - reprezentantele pârâţilor K*** K******** şi M****** P**** şi Statul Român prin Consiliul Local Săcălaz vor depune la dosar răspuns la interogatoriul comunicat; - se citează expertul Urlea Gheorghe Dan cu exemplar încheiere de şedinţă şi menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele cenzurate de instanţă; - se comunică Biroului Local de Expertize Judiciare Timiş numirea expertului; - se va face dovada achitării a câte 300 lei reprezentând onorariu provizoriu expertiză de către reclamanţi şi pârâţii B****** D****** şi Buhnici Mariana, în contul expertului numit, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. T: 08.12.2016, ora 13, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se citează reclamanţii, pârâţii B****** D****** şi Buhnici Mariana cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 C.pr.civ.; - reprezentanta reclamanţilor va formula în scris interogatoriul pentru pârâţii K*** K******** şi M****** P****, Statul Român prin Consiliul Local Săcălaz; - se emite adresă la Biroul Notarial Lazăr cu menţiunea de a comunica dosarul suscesoral nr. 94/2012; - se emite adresă la OCPI Timiş cu menţiunea de a comunica CF nr. 403301 Săcălaz in extenso; - se emite adreă la Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş cu menţiunea de a comunica lista cu experţi cu dublă specializare, construcţii şi evaluare.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Respinge excepţia lipsei de interes. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune. Uneşte celelalte excepţii invocate cu fondul cauzei. Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. T: 27.10.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când citează reclamanţii cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă petitului subsidiar în cuantum de 555,70 lei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Z***** M***** şi Z***** M**** Acordă ajutor public judiciar petenţilor sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.859 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.08.2016.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016T: 29.09.2016, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunică un exemplar din precizarea de acţiune cu pârâtul Statul Român prin Consiliul Local Săcălaz, Instituţia Primarul Săcălaz cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înainte de termen, pentru când pârâţii B****** D****** şi Buhnici Mariana vor face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 913 lei aferentă cererii reconvenţionale, reclamanţii vor face dovada achitării taxei de timbru aferente cererii precizatoare în cuantum de 5.859 lei sub sancţiunea anulării cererii, totodată reclamanţii urmând a preciza cuantumul pretenţiilor solicitate cu titlu de chirie achitată sub sancţiunea anulării acestui petit în condiţiile art.194 al.1 lit. c C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Admite cererea. Acordă ajutor public judiciar petentilor sub forma scutirii de plata taxei de timbru în cuantum de 2847,9 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016