M******* G*********
CondamnatL****** F*****
CondamnatÎn condiţiile art. 95 din noul Cod penal (NCP) respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiţionarii condamnaţi M******* G********* şi L****** F*****, de înlăturare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. d NCP, stabilită prin sentinţa penală nr. 473 din 5 decembrie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 4934/291/2016), sau, în subsidiar, de înlocuire a acesteia cu obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b NCP. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petiţionarilor condamnaţi de modificare a frecvenţei întrevederilor stabilite de consilierul de probaţiune responsabil de caz din cadrul Serviciului de Probaţiune Vaslui. Constată că petiţionarii condamnaţi au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 NCPP obligă petiţionarii condamnaţi să plătească fiecare statului suma de câte 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 februarie 2017.
Hotarare 38/2017 din 03.02.2017Acordă termen de judecată la data de 03.02.2017, pentru când se va înainta adresă către Serviciul de Probaţiune Vaslui, pentru a ne comunica un punct de vedere, în ceea ce priveşte cererea persoanelor condamnate.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017În condiţiile art. 353 alin. 10 NCPP, prin rezoluţia JCP, preschimbă termenul de judecată stabilit prin repartizarea aleatorie, la data de 20 ianuarie 2017.