I**** N******
PetentI**** V* V*****
IntimatI**** M****
IntimatAdmite, în parte, plângerea formulată de petiţionarul persoană vătămată I**** N******, împotriva ordonanţei nr. 1786/P/2016 din 27 iunie 2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de intimaţii Iancu Vasile, sub aspectul comiterii infracţiunilor de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), şi profanare de cadavre sau morminte, prevăzută de art. 383 alin. 2 NCP, şi I**** M****, sub aspectul comiterii infracţiunii de profanare de cadavre sau morminte, prevăzută de art. 383 alin. 2 NCP, precum şi a ordonanţei nr. 106-II/2/2016 din 27 octombrie 2016 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 1786/P/2016 din 27 iunie 2016, şi în consecinţă: În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b din noul Cod de procedură penală (NCPP) desfiinţează ordonanţa atacată numai în ceea ce priveşte soluţia de clasare dispusă faţă de intimata I**** M**** şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale faţă de aceasta sub aspectul infracţiunii de profanare de cadavre sau morminte, prevăzută de art. 383 alin. 2 NCP. Menţine ordonanţa atacată în ceea ce priveşte soluţia de clasare dispusă faţă de intimatul Iancu Vasile pentru ambele infracţiuni. În condiţiile art. 276 NCPP ia act că intimaţii Iancu Vasile şi I**** M**** nu au solicitat obligarea petiţionarului I**** N****** la plata cheltuielilor judiciare efectuate în cauză. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 27 ianuarie 2017.
125/2017 din 27.01.2017Amână pronunţarea la data de 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017