T**** A**
ReclamantM********* S****** P*** P*****
PârâtP******* G****
PârâtM**** R****** E***
PârâtM**** C***** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intevenientului forţat POP DAN, în raport cu capătul 1 din cererea de chemare în judecată având ca obiect anularea actelor de identitate ale numiţilor Maier Romi Romulus (pârâtul Maier Romeo Cristian) şi Maier Carmen Ancuţa şi a menţiunii de domiciliu din baza de date informatizată, invocată de acesta. Respinge primul capăt din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T**** A**, în contradictoriu cu intervenientul forţat POP DAN, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes în raport cu capătul 1 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârâţii M**** R****** E***, M**** C***** M****** şi MAIER ROMEO CRISTIAN. Respinge primul capăt din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T**** A**, în contradictoriu cu pârâţii M********* S****** P*** P*****, P******* G****, M**** R****** E***, M**** C***** M****** şi MAIER ROMEO CRISTIAN, ca lipsit de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M**** R****** E***, M**** C***** M****** şi MAIER ROMEO CRISTIAN, în raport cu capătul 2 din cererea de chemare în judecată având ca obiect anularea numărului administrativ 239/A, invocată de aceşti pârâţi. Respinge al doilea capăt de cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T**** A**, în contradictoriu cu pârâţii M**** R****** E***, M**** C***** M****** şi MAIER ROMEO CRISTIAN, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii în raport cu capătul 2 din cererea de chemare în judecată, invocată de intevenientului forţat POP DAN. Respinge al doilea capăt de cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T**** A**, în contradictoriu cu pârâţii M********* S****** P*** P*****, P******* G**** şi intevenientului forţat POP DAN, ca inadmisibil. Obligă reclamanta să plătească intevenientului forţat POP DAN cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu avocaţial, pârâţilor M**** R****** E*** şi M**** C***** M****** cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei reprezentând onorariu avocaţial şi pârâtului MAIER ROMEO CRISTIAN cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Salonta.
Hotarare 264/2018 din 24.04.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâţi, pentru data de 24.04.2018, ora 14:00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018În vederea deliberării, amână pronunţarea asupra excepţiilor imvocate de pârâţi, pentru data de 10.04.2018, ora 14:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018În vederea citării pârâtului nou introdus în cauză;
Incheiere de sedinta din 26.02.2018În vederea revenirii cu adresă către SPCLEP Salonta; Pentru ca reclamanta să facă demersuri pentru a indica datele de identificare, adresa şi CNP-ul pârâtei Maier Carmen Ancuţa;
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Faţă de lipsa procedură; În vederea revenirii cu adresă către SCPLEP Salonta;
Incheiere de sedinta din 11.12.2017În vederea emiterii unei adrese către P******* G****;
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În vederea revenirii cu adresă către P******* G****, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare;
Incheiere de sedinta din 23.10.2017În vederea revenirii cu adresă către P******* G****; Pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar precizare de acţiune;
Incheiere de sedinta din 25.09.2017În vederea emiterii unei adrese către P******* G****, pentru a comunica dacă există atribuit nr. administrativ 239/A;
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În vederea citării pârâţilor M**** R****** E***, M**** C***** M****** şi Maier Romi Romulus, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă;
Incheiere de sedinta din 15.05.2017În vederea citării pârâtului Maier Romi Romulus, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată şi înscrisuri anexe;
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada demersurilor efectuate, în vederea aflării domiciliului pârâtului Maier Romi Romulus, sub sancţiunea suspendării cauzei;
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Pentru ca reclamanta să indice domiciliul pârâtului Maier Romi Romulus sau un alt loc unde să fie citat, precum şi datele de identificare ale acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei;
Incheiere de sedinta din 23.01.2017În vederea emiterii unei adrese către Serviciul Public de Evidenţă a Persoanelor, pentru a comunica persoanele care figurează în prezent sau care au figurat ca având domiciliul la adresa reclamantei, precum şi pentru a depune actele care au stat la baza stabilirii domiciliului imobilului respectiv;
Incheiere de sedinta din 19.12.2016În vederea comunicării acţiunii introductive şi a precizării de acţiune cu Municipiul Salonta - prin primar, cu menţiunea de a depune întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit; Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii;
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru ca reprezentanta reclamatei să depună modificarea cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016