A**** M****
Apelant ReclamantF****** Ş************
Intimat ReclamantC************* (***** T****** A*** M********
Intimat ReclamantI**** (***** T****** S**** I*****
Intimat ReclamantA**** E****
Intimat ReclamantDecide Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2019.
Hotarare 52/2019 din 08.05.201923.01.2019 Încheiere: Respinge cererea de suspendare formulată în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod proc.civ., ca nefondată. Stabileşte termen la 8.05.2019 , cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică. Red.gref.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Termen: 23.01.2019 pentru a se depune precizări cu privire la obiectul cererii.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Termen de judecată la 7.11.2018 ora 9, pentru comunicare relaţii necesare verificării respectării termenului prev. de art. 33 alin.1 din Legea nr. 165/2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În temeiul art. 519 Cod procedură civilă Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri de dezlegare a unei chestiuni de drept cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 33 şi 35 din legea nr.165/2013 coroborat cu art. II din legea nr.368/2013, respectiv: În cazul persoanelor care au optat pentru returnarea dosarelor înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor către entităţile investite cu soluţionarea notificării, în vederea restituirii în natură sau prin compensare cu alte bunuri, a imobilelor, se aplică termenele prevăzute de art. 33 şi art. 35 alin.2 din Legea nr.165/2013? În cazul în care nu se aplică termenele sus menţionate instanţa investită cu soluţionarea pe fond a cererii formulate conform art. II din legea nr.368/2013, constatând că cererea nu poate fi soluţionată prin restituirea în natură sau prin acordarea de bunuri în compensare, respinge cererea apreciind că dispoziţia iniţială aflată în dosarul returnat de la Secretariatul CCSD (supravieţuieşte) continuă să producă efecte sau instanţa trebuie să reanalizeze norificarea şi să dispună măsuri reparatorii potrivit art. 1 alin.2 teza a II-a din Legea nr.165/2013 (măsuri compensatorii prin puncte)? În baza art. 520 alin.2 Cod procedură civilă suspendă judecata apelului până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2017.
Incheiere suspendare din 09.02.2017Încheiere. Amână pronunţarea la 09.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Încheiere: Amână pronunţarea la 2.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Încheiere Amână cauza la data de 25.01.2017, ora 9,00, pentru alte cauze. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Încheiere Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea sesizării ÎCCJ pentru pronunţarea unei hotărâri de dezlegare a unei chestiuni de drept cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 33 şi 35 din legea nr.165/2013 coroborat cu art. II din legea nr.368/2013, respectiv: În cazul persoanelor care au optat pentru returnarea dosarelor înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor către entităţile investite cu soluţionarea notificării, în vederea restituirii în natură sau prin compensare cu alte bunuri, a imobilelor, se aplică termenele prevăzute de art. 33 şi art. 35 alin.2 din Legea nr.165/2013? În cazul în care nu se aplică termenele sus menţionate instanţa investită cu soluţionarea pe fond a cererii formulate conform art. II din legea nr.368/2013, constatând că cererea nu poate fi soluţionată prin restituirea în natură sau prin acordarea de bunuri în compensare, respinge cererea apreciind că dispoziţia iniţială aflată în dosarul returnat de la Secretariatul CCSD (supravieţuieşte) continuă să producă efecte sau instanţa trebuie să reanalizeze notificarea şi să dispună măsuri reparatorii potrivit art. 1 alin.2 teza a II-a din Legea nr.165/2013 (măsuri compensatorii prin puncte? Fixează termen la 14.12.2016 cu citare părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Încheiere: Amână pronunţarea la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016T. 09.11.2016, ora 09,00, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelanţilor reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016