P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorD******* F***************
Intimat CondamnatÎn baza art. 47 alin.1, 4 C.proc.pen. admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bacău, invocată din oficiu de către instanţă. În baza art.50 C.proc.pen. declină competenţă de soluţionare a prezentei contestaţii în favoarea Curţii de Apel Bacău, instanţă competentă material şi teritorial, conform art.181 alin.3 din Legea nr.254/2013. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2016.
Hotarare 260/2016 din 29.12.2016Încheiere În temeiul art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea lămuririi asupra competenţei Tribunalului Bacău în soluţionarea contestaţiei formulate împotriva Sentinţei penale a Judecătoriei Oneşti. Fixează termen în continuare pentru data de 29.12.2016, ora 10,00, C4 c, pentru când se va cita cu aducere intimatul Drosceac Ferdinand Marcel în Centrul educativ Târgu Ocna, încunoştinţare avocat şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.12.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 22.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2016