L**** I****
Intimat ReclamantG********* I****
Apelant PârâtC******* N***
Intimat PârâtC******* H*********
Intimat PârâtC******* N*******
Intimat PârâtAdmite apelul promovat de pârâtul-reclamant G********* I**** împotriva sentin?ei civile nr.631 din 22.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr.672/188/2012. Schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul următor: Admite în parte cererea reconvenţională (inclusiv capătul disjuns în dosarul nr. 1777/188/2012) formulată de pârâtul-reclamant G********* I**** în contradictoriu cu reclamantul-pârât L**** I**** şi pârâţii C******* N***, C******* N******* şi C******* H********* (moştenitorii defunctului Ciupercă Neculai). Obligă reclamantul-pârât L**** I**** şi pârâţii C******* N***, C******* N******* şi C******* H********* (moştenitorii defunctului Ciupercă Neculai) să permită pârâtului-reclamant G********* I**** accesul neîngrădit pe terenul în suprafa?ă de 48 m.p. reprezentând cale de acces publică aflată în proprietatea comunei Tarcău, identificată pe schi?a anexă nr.1 la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Ţurcanu Mirel Viorel, Jegan Paul şi Iamandi Viorel, prin punctele 15-16-17-18-19-20-22-23-15 (fila 251 vol. II dosar fond), în scopul renovării imobilului ?i al utilizării co?ului de fum. Respinge ca nefondat capătul de cerere reconven?ional având ca obiect obliga?ia de a face (demolare gard) formulată de pârâtului-reclamant G********* I**** în contradictoriu cu reclamantul-pârât L**** I****. Respinge ca nefondate cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi L**** I**** şi C******* N***, C******* N*******, C******* H********* (moştenitorii defunctului Ciupercă Neculai) în dosarul nr. 1134/188/2012. Înlătură din sentin?ă obliga?ia reclamantului-pârât G********* I**** (din dosarul nr. 1134/188/2012) de demolare şi mutare în perimetrul proprietăţii sale, a coşului de fum edificat pe calea de acces aflată în proprietatea comunei Tarcău, jud. Neamţ, identificat în cuprinsul schiţei anexă a raportului de expertiză topografică întocmit de experţii Ţurcanu Mirel Viorel, Jegan Paul şi Iamandi Viorel, prin punctele 15-16-17-18-19-20-22-23-15 (fila 251 vol. II dosar fond). Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Obligă intimatul-pârât L**** I**** să plătească apelantului-reclamant G********* I**** suma de 504 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Obligă intima?ii-pârâ?i C******* N***, C******* N******* ?i C******* H*********, în solidar, să plătească apelantului-reclamant G********* I**** suma de 504 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Hotarare 231/2017 din 07.02.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Studiu motive apel şi formulare întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016