F****** A******
ReclamantM*** E**
PârâtF****** D*****
PârâtF****** V******
PârâtF****** M*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta – pârâtă F****** A******, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă M*** E** şi cu pârâţii: F****** D*****, F****** V****** şi F****** M*******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă M*** E**, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă F****** A****** şi cu pârâţii: F****** D*****, F****** V****** şi F****** M*******. Ia act de tranzacţie şi consfinţeşte învoiala părţilor. Cu drept de recurs pentru motive procedurale la instanţa ierarhic superioară în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2016.
Hotarare 572/2016 din 03.11.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 03 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Pentru o corectă stabilire a cadrului procesual, având în vedere înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 78 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor: F****** D*****, fratele reclamantei şi F****** V******, tatăl reclamantei, cel din urmă fiind citat, odată cu citaţia comunicându-i-se, în copie, prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea şi cererea reconvenţională, precum şi înscrisurile anexate acestora. Prin citaţie i se va comunica şi faptul că până la următorul termen de judecată va putea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei F****** A******, avocat Popescu Emilian, având în vedere că există premisele stingerii pe cale amiabilă a procesului, prin înţelegea părţilor atât asupra cererii de chemare în judecată, cât şi asupra cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016