M******* F***** V*****
ReclamantS* G******* A********
PârâtAdmite în parte ac?iunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 9521 lei , reprezentând contravaloare despăgubiri. Compensează cheltuielile de judecată avansate de păr?i până la concuren?a sumei de 400 lei, iar după compensare obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 2282 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2017.
Hotarare 9758/2017 din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Cherbel Veronica, nefiind însoţită de înscrisuri doveditoare. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Faţă de susţinerile apărătorului reclamantului de la acest termen de judecată, , se comunică acestuia un exemplar al raportului de specialitate ?i se încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, cu menţiunea că lucrarea de specialitate a fost depusă în termen, dar a fost ataşată din mapa de înscrisuri ulterior la dosarul cauzei de către compartimentul Arhivă. Se va dispune comunicarea exmplarului 3 al raportului de specialitate către pârâtă, pentru a se da posibilitatea de a formula un punct de vedere sau eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se ia act de cererea de renunţare la capătul doi al cererii, conform precizării depuse astăzi la dosar. Încuviinţează administrarea probei cu expertiză în specialitatea autovehicule,apreciind că este utilă solu?ionării cauzei, cu obiectivele propuse de către părţi, respectiv: - în raport de actele cauzei şi dosarul de daună, expertul să calculeze contravaloarea lucrărilor de reparaţii efectuate la autovehicul, în raport de avariile suferite; - în raport de datele concrete ale speţei, expertul să stabilească valoarea maximă de despăgubire ce se poate acorda în cauză , conform legislaţiei aplicabile la data producerii accidentului. În temeiul art. 331 C.proc.civ., prin tragere la sorţi procedează la desemnarea unui expert specialitatea automobile din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 8 fiind reprezentat de d-nul Stoica Valerian, în vederea efectuării lucrării pe expert Stoica Valerian şi stabile?te onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina părţilor, câte 400 lei fiecare parte, cu obliga?ia achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviin?ată. Prorogă emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către părţi. Comunică pârâtei, prin adresă, cererea de precizare depusă pentru acest termen de judecată de către reclamant şi i se pune în vedere obligaţia de achitare a onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei, astfel cum s-a dispus astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Comunică pârâtei un exemplar al interogatoriului propus de către reclamant, cu menţiunea de a depune răspunsurile acestuia, în timp util, la dosarul cauzei. De asemenea, prin aceeaşi adresă, pune în vedere acestuia să formuleze interogatoriul pentru reclamant, în vederea administrării probei la termenul viitor, iar reclamantului i se va pune în vedere să se prezinte personal în faţa instanţei, în vederea administrării probei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, dosarul de daună U21200236596. Prorogă discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza auto solicitată de către reclamant după administrarea probatoriului deja încuviinţat şi lămurirea aspectelor referitoare la lipsa de folosinţă pretinsă. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016