M**** F***** M*****
Apelant ReclamantC****** M*****
Apelant ReclamantA*** F** I**** I*** C* D** A***
ReclamantS* B****** C** S**
ReclamantS* S******* C****** S**
Apelant ReclamantIa act de renunţarea apelantei S.C. N R COM S.R.L. la apelul formulat împotriva sentinţei civile nr.6954/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarele conexate nr.5547/211/2010 şi nr.20502/211/2010. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanţii-intimaţi IF B V prin continuator de calitate procesuală P M E şi S.C. D C S.R.L. în contradictoriu cu intimatele-apelante S.C. A S.A. şi S.C. M M I S.R.L. împotriva sentinţei civile nr.6954/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarele conexate nr.5547/211/2010 şi nr.20502/211/2010. Admite apelul formulat de apelantele-intimate S.C. A S.A. şi S.C. M M I S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii-apelanţi M A S şi M F M, prin continuator de calitate procesuală T T D, C M, prin continuator de calitate procesuală P R M, I I şi I I R, S.C. S C S.R.L., IF B V, prin continuator de calitate procesuală P M E , B O C, prin continuatori de calitate procesuală T T S şi S.C. A M S.R.L., G I G şi G G R, B L şi B N, S.C. N R C S.R.L., S.C. D C S.R.L. şi C I prin continuatoarele de calitate procesuală T T D şi P R M, B-G S G S.A., B C C S.A., C F I S.A. (prezent P C I S.A.) , F R A P I-F D R, împotriva sentinţei civile nr.6954/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarele conexate nr.5547/211/2010 şi nr.20502/211/2010, pe care o modifică, în parte, şi o anulează, în parte, în sensul că: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta-pârâtă S.C. D C S.R.L. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. A S.A. şi pârâta S.C. M M I S.R.L. Menţine dispoziţia primei instanţe privind respingerea acţiunii formulată de reclamantele-pârâte IF B şi SC N R C S.R.L în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. A S.A. şi pârâta S.C. M M I S.R.L ca urmare a admiterii excepţiei autorităţii de lucru judecat, precum şi cea privind renunţarea la judecata a reclamanţilor SC B COM SRL, B A şi B I, SC S C SRL, IF G C, SC R S SRL şi C R. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de reclamanta-pârâtă S.C. A S.A. în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi S.C. D C S.R.L. şi P M E (continuator de calitate procesuală a IF B V) şi pe cale de consecinţă: Dispune înscrierea dreptului de proprietate al pârâtei reconvenţionale S.C. A SA asupra construcţiilor noi constând în magazinele de tip A8 şi A17 înscrise în CF 252310-C10 Cluj-Napoca, A1, nr topo 4587/2/1/c/VIII…4623/2/1/2/VIII şi CF 252310-C12 Cluj-Napoca, A1, nr. topo 4587/2/1/c/XVII…4623/2/1/2/XVII, ca efect al accesiunii imobiliare. Obligă pârâtele P M E şi S.C. D C S.R.L. să-i predea pârâtei reconvenţionale S.C. A S.A. construcţiile noi mai sus menţionate. Dispune radierea dreptului de proprietate al pârâtelor P M E din CF 252310-C10 Cluj-Napoca, A1, nr. topo 4587/2/1/c/VIII…4623/2/1/2/VIII şi S.C. D C S.R.L. din CF252310-C12 Cluj-Napoca, A1, nr. topo 4587/2/1/c/XVII…4623/2/1/2/XVII. Dispune radierea dreptului de servitute de trecere auto şi pietonal înscris în CF 252310-C10 Cluj-Napoca, A1, nr. topo 4587/2/1/c/VIII…4623/2/1/2/VIII şi în CF252310-C12 Cluj-Napoca, A1, nr. topo 4587/2/1/c/XVII…4623/2/1/2/XVII (fonduri dominante), precum şi radierea acestui drept înscris în CF 25310 Cluj-Napoca (fond aservit ). Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi S.C. D C S.R.L. şi P M E având ca obiect desfiinţarea construcţiilor noi de tip magazin şi solicitarea de demontare a construcţiilor de tip magazin precum şi solicitarea de predare a terenului de sub magazinele A8 şi A17, iar în caz de refuz, autorizarea pârâtei reclamante S.C. A S.A. să demonteze construcţiile pe seama şi cheltuiala pârâţilor-reclamanţi. Ia act de renunţarea reclamantei-pârâte S.C. A S.A. la cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi S.C. N R COM S.R.L., T T D, P R M, S.C. A M S.R.L., G G R şi G I G, B-G S G S.A., B C C S.A., C F I S.A., F R A P I-F D R. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de reclamanta-pârâtă S.C. A S.A. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P R M, în calitate de continuator de calitate procesuală a pârâtului-reclamant C M, cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C I, cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu pârâţii B N şi B L, I I şi I I R, S.C. S C S.R.L., ca urmare a renunţării la dreptul pretins. Obligă reclamantele-pârâte SC B COM SRL, SC S C SRL, IF G C, SC R S S.R.L, C R, SC D C SRL şi P M E să-i achite pârâtei reclamante SC A SA, suma de 2.563,38 lei, fiecare, şi reclamanţii-pârâţi B A şi B I suma de 2.563,38 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate la fond. Respinge cererea formulată de pârâta SC M M I S.R.L. în contradictoriu cu reclamanţii având ca obiect obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată ocazionate la fond. Admite apelul formulat de apelantele-intimate T T D, P R, S.C. A M S.R.L., I I, I I R, S.C. S C S.R.L., B N şi B L, G I G şi G G R în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. A S.A. şi pârâta S.C. M M I S.R.L. împotriva sentinţei civile nr.6954/30.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarele conexate nr.5547/211/2010 şi nr.20502/211/2010, pe care o modifică, în parte, şi o anulează, în parte, şi pe cale de consecinţă: Ia act de renunţarea la cererea de chemare în judecată precizată şi formulată de reclamanţii-pârâţi T T D în calitate de continuator de calitate procesuală a reclamanţilor B O, C I, M A şi M F, P R M în calitate de continuator de calitate procesuală a reclamanţilor C I şi C M, S.C. A M S.R.L. în calitate de continuator de calitate procesuală a reclamatului B O, B N şi B L, G I G şi G G R în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. A S.A. şi pârâta S.C. M M I S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanţii-pârâţi I I, I I R şi S.C. S C S.R.L. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. A S.A. şi pârâta S.C. M M I S.R.L., ca urmare a renunţării la dreptul pretins. Obligă intimatele S.C. D COM S.R.L. şi P M E la plata către apelanta S.C. A S.A. a sumei de 14.523 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată în apel, primul şi al doilea ciclu procesual şi suma de 8.053,27 lei fiecare, cheltuieli de judecată ocazionate în recurs precum şi la plata către apelanta S.C. M M I S.R.L. a sumei de 3.865,01 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată în apel, primul şi al doilea ciclu procesual şi suma de 2 lei fiecare reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate în recurs. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2018.
Hotarare 970/2018 din 07.05.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 07.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Amână cauza în vederea refacerii expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 22.01.2018, ORA 11:00
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amână cauza la data de 30.10.2017, dată pentru când se va efectua adresă către expertul desemnat în cauză cu precizarea de a depune suplimentul la raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017pentru suplimentarea raportului de expertiza tehnica judiciara
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână cauza în vederea citării părţilor pentru data de 8 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână cauza pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 06.03.2017
Incheiere de sedinta din 09.01.2017pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila. acorda termen la data de 09.01.2017, ora 10:45
Incheiere de sedinta din 31.10.2016