T**** A* A**** G*****
InculpatÎn baza art,.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr.665 din 27 aprilie 2016 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează numai cu privire la neaplicarea disp.art.41 alin.1 şi art.43 alin.2 C.pen. şi pedeapsa rezultantă şi judecând: Menţine pedeapsa de 1.400 lei amendă penală (140 de zile-amendă x 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă), aplicată inculpatului TAG, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.185 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală. În baza art.43 alin.1 C.pen. dispune ca această pedeapsă să se execute alături de restul de 1364 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.124/2012 a Tribunalului Cluj, deci în total va executa 1364 zile închisoare şi 1400 lei amendă penală (140 zile amendă x 10 lei/zi). Deduce din pedeapsă perioada executată din 14.10.2013 până la data de 24 februarie 2016, când inculpatul a fost liberat condiţionat. Face aplicarea art.71 rap.la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a C.pen. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 şi art. 64 Cod penal, care prevăd înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii sau cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 octombrie 2016.
Hotarare 1142/2016 din 05.10.2016Amână pronuntarea pentru 05.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016