K***** M******
InculpatB**** S*****
Parte civilăC****** I***
Parte civilăI. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică din două infracţiuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de Codul penal din 1969 şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele inculpatei din infracţiunea de furt în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. II. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 42 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi aplicarea art. 76 lit. d) C.pen. 1969 condamnă inculpata K M , cetăţenie română, necăsătorită, studii – 8 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale) la pedeasa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) C.pen. 1969, cu reţinerea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi aplicarea art. 74 lit. c) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 constată că actele materiale pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sentinţă (faptă din 01.04.2013 faţă de persoana vătămată B S şi faptă din 21.05.2013 faţă de persoana vătămată C I intră în conţinutul infracţiunii continuate pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din 23.03.2013, 13.05.2013 şi 09.08.2013), prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a) şi e) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 320 ind. 1 C.proc.pen. 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. 1969, art. 76 lit. d) C.pen. 1969 şi art. 37 lit. a) C.pen. 1969, prin sentinţa penală nr. 1102/24.10.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 20759/211/2013), definitivă la data de 12.12.2013 prin decizia penală nr. 1703/R/2013 a Curţii de Apel Cluj, cu revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 758/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi aplicarea, în final, a pedepsei de 3 ani închisoare. Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1102/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost contopită cu pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare, şi cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 312/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 167/2017 a Judecătoriei Gherla. Descontopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi sentinţa penală nr. 167/2017 a Judecătoriei Gherla şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, - 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 312/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, şi - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1102/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 43 C.pen. 1969 recalculează pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală de 1 an închisoare, ţinând cont de actele materiale de furt calificat, pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1102/24.10.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 20759/211/2013), definitivă la data de 12.12.2013 prin decizia penală nr. 1703/R/2013 a Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă, condamnă în final inculpata la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în întregul ei (2 acte materiale din 01.04.2013 şi 21.05.2013 din prezentul dosar şi 3 acte materiale din 23.03.2013, 13.05.2013 şi 09.08.2013 din dosarul nr. 20759/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca), prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a) şi e) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. 1969, art. 76 lit. d) C.pen. 1969. În baza art. 83 C.pen. 1969 constată că prin sentinţa penală nr. 1102/24.10.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 20759/211/2013), definitivă la data de 12.12.2013 prin decizia penală nr. 1703/R/2013 a Curţii de Apel Cluj a fost revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 758/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, şi menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate şi, în consecinţă dispune ca pedeapsa de 1 an şi 6 luni să se execute în regim de detenţie alături de pedeapsa recalculată de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, inculpata executând în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) C.pen. 1969 constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care a fost condamnată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 3 ani închisoare prin recalculare şi revocarea suspendării condiţionate, a fost săvârşită în concurs de infracţiuni în raport de: - infracţiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 312/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 05.10.2016 prin decizia penală nr. 1136/A/2016 a Curţii de Apel Cluj, cu revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 758/05.11.2009, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2009, şi - infracţiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1538/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015, cu revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 758/05.11.2009, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2009. În baza art. 34 lit. b) C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 3 ani închisoare cu pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare şi 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. 1969, cu reţinerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. 1969, pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. 1969, cu reţinerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în alte funcţii elective, prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 şi 36 alin. 3 C.pen. 1969 deduce din durata pedepsei perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată de la data de 12.08.2013 la data de 08.07.2015 şi de la data de 07.10.2016 la data de 21.03.2017. În baza art. 59 C.pen. 1969 constată că la data de 21.03.2017 inculpata a fost liberată condiţionat prin sentinţa penală nr. 276/13.03.2017 a Judecătoriei Gherla, cu rest rămas de executat de 233 de zile, menţine liberarea condiţionată şi constată executată pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. III. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 23 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă B S , , împotriva inculpatei K M şi, în consecinţă, obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 2300 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 23 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă C I împotriva inculpatei K M şi, în consecinţă, obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 800 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 270 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu, Vermeşan Alexandra Mihaela, în cuantum de 520 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpată şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
Hotarare 2049/2017 din 29.11.2017stabileste termen pentru deliberare la data de 29.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017amana cauza
Incheiere de sedinta din 10.10.2017conexat la dosar nr.2743/211/2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2017termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 04.04.2017lipsa procedura cu inculpata arestata
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsa inculpata
Incheiere de sedinta din 20.09.2016