D***** C******
InculpatÎn temeiul art. 334 alin. 1 CP, condamnă inculpatul pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 (un) an de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 334 alin. 2 CP, condamnă inculpatul D***** C****** la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 (un) an de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 335 alin. 1 CP, condamnă inculpatul D***** C****** la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 (un) an de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză (data faptelor: 22.05.2014) sunt concurente cu infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1091/17.03.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016. În temeiul art. 85 alin. 1 CP din 1968, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1091/17.03.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016. În temeiul art. 40 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012 contopeşte: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 CP prin sentinţa penală nr. 1091/17.03.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 334 alin. 1 CP prin prezenta; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 334 alin. 2 CP prin prezenta; - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 CP aplicată prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare pe care o sporeşte cu 1 (un) an închisoare urmând ca inculpatul D***** C****** să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP, aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 (un) an de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 91 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului D***** C******. În temeiul art. 92 CP stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei) ani pe seama inculpatului D***** C******, care începe să curgă de la data de 05.04.2016 data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1091/17.03.2016 a Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 70 de zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Municipiului Craiova – Regia Autonomă de Transport Craiova sau Primăria Municipiului Craiova – Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Hotarare 3244/2016 din 18.10.2016Amână pronunţarea la 18.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016În temeiul art. 283 al.2 CPP, sancţionarea martorului Afrem Ana-Maria cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă conform disp. art. 284 alin.2 CPP. Citarea martorilor propuşi prin rechizitoriu, Nagy Alina-Alexandra, Afrem Ana-Maria (domiciliul procedural ales) şi Enică Mircea, cu mandat de aducere, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Ia act de contestarea probelor de către inculpat prin avocat ales constând în declaraţiile martorilor propuşi prin rechizitoriu, Nagy Alina-Alexandra, Afrem Ana-Maria şi Enică Mircea. Încuviinţarea cererii inculpatului prin avocat ales de readministrare a probei testimoniale contestate. Reaudierea martorilor propuşi prin rechizitoriu, Nagy Alina-Alexandra, Afrem Ana-Maria şi Enică Mircea. Citarea martorilor propuşi prin rechizitoriu, Nagy Alina-Alexandra, Afrem Ana-Maria şi Enică Mircea pentru următorul termen de judecată. Încuviinţarea cererii procurorului de a se avea în vedere, la soluţionarea cauzei, proba testimonială necontestată de inculpat prin avocat ales, respectiv declaraţiile date în faza de urmărire penală de către martorii propuşi prin rechizitoriu Galea Ciprian şi Bîrce Iulian-Claudiu. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2016
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Citarea inculpatului cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei. Emiterea unei adrese Judecătoriei Craiova-Biroul Executări Penale având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016