M****** O***** S******** C* D******** A***
ApelantM****** A****** M**** C* D******** A***
ApelantS* B******* S*
IntimatS* B******* S* - S******** T****
IntimatAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a d-nei L. S. B. şi a d-nei V. M. şi, în consecinţă: Anulează apelul declarat de apelanta SC B. SA, în contradictoriu cu intimaţii M. O. S. şi M. A. M., împotriva sentinţei civile nr. 1324/2016 pronunţate la data de 13.06.2016, în dosarul nr. 6752/328/2015, de către Judecătoria Turda. Admite apelul declarat de apelanţii M. O. S. şi M.A. M. în contradictoriu cu intimata SC B. SA, împotriva sentinţei civile nr. 1324/2016 pronunţate la data de 13.06.2016, în dosarul nr. 6752/328/2015, de către Judecătoria Turda, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Obligă pârâta S* B******* S* la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată. Obligă apelanta-intimată S* B******* S* la plata în favoarea intimaţilor-apelanţi a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2017.
Hotarare 1122/2017 din 11.09.2017Acordă un nou termen în cază, pentru data de 11 septembrie 2017, sala 102, ora 11.00, în vederea complinirii de către apelantă a dovezii calităţii de reprezentant a persoanelor care au semnat apelul, dată la care apelanţii-intimaţi M O S şi M A-M au termen în cunoştinţă prin reprezentant, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Se citează apelanta-intimată B SA, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a persoanelor care au semnat apelul. Proroga pronunţarea asupra excepţie lipsei dovezii calităţii de reprezentat a persoanelor care au semnat apelul, excepţie invocată de reprezentanta apelanţilor-intimaţi M O S şi M A-M. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017