Dosar 6756/281/2016/a2 din 08.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 12:30

  Complet: PENAL 5 - CC

• Încheiere

  În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusa in cauza, faţă de inculpatul RADESCU MARIUS ADRIAN, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 2353/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, masura pe care o mentine până la următoarea verificare dar nu mai mult de 60 de zile. ,, În baza art. 207 alin. 2 Cpp raportat la art. 348 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor - Iordache Marian ?tefan, - Pîrjol Daniel, In baza art.348 al.2 rap. la art. 208, 242 alin.5, C.p.p., respinge ca neîntemeiata cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv, formulata de inculpati, masura preventiva a arestului la domiciliu sau masura preventiva a controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatilor - Iordache Marian ?tefan, - Pîrjol Daniel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Conform art. 205 alin. 1 Cpp coroborat cu art. 203 alin. 7 Cpp, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 203 alin. 5 Cpp, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu azi, 11.04.2016.

  din 11.04.2016