I******* Ş* M***** Ş*****
InculpatP***** C* D*****
InculpatR****** R* M***** A*****
InculpatM****** V*****
Parte vătămatăT**** I**** D*****
Parte vătămatăIn baza art.348 al.2 rap. la art.208, 242 alin.5, C.p.p., respinge ca neîntemeiata cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv, formulata de inculpatul Iordache Marian ?tefan cu masura preventiva a arestului la domiciliu . În baza art. 207 alin. 2 Cpp rap. la art. 348 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului : Iordache Marian ?tefan, masura pe care o mentine până la următoarea verificare dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 207 alin. 2 Cpp raportat la art. 348 alin. 2, art.218 - art.222 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Pîrjol Daniel, masura pe care o mentine până la următoarea verificare dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23.05.2016.
din 23.05.2016Amana pronuntarea la data de 23.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016