I******* Ş* M***** Ş*****
Contestator InculpatÎn temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. b – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Iordache Marian Ştefan, împotriva încheierii din data de 19 septembrie 2016 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecînd în fond, dispune următoarele: În temeiul art. 362, alin. 1 – C.p.p. rap. la prev. art. 208, alin. 2 – C.p.p. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Iordache Marian Ştefan. În temeiul prev. art. 242, alin. 2 – C.p.p. rap. la prev. art. 202, alin. 1 – C.p.p. şi la prev. art. 215, alin. 7 – C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Iordache Marian Ştefan, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, care se calculează începând cu data de 4 octombrie 2016, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Iordache Marian Ştefan, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 51 din data de 14 martie 2016, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv ori deţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iordache Marian Ştefan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Iordache Marian Ştefan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a oraşului Urlaţi, judeţul Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 octombrie 2016.
Hotarare 273/2016 din 04.10.2016PRONUNŢARE LA DATA DE 04.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Preschimbă termenul de judecată la data de 03.10.2016
Rezolutie din 28.09.2016