C***** I****
CondamnatÎn temeiul art. 585 Cod procedură penală şi art. 38 alin 1 Cod penal: Constată că: • fapta din data de 24.02.2015 pentru care numitul C***** I****, a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 85/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2016 şi • fapta din data de 29.01.2015 pentru care susnumitul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 67/04.05.2016, pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin decizia penală nr. 980/27.09.2016 a Curţii de Apel Bacău sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 2.666 lei amendă penală aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 85/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz în următoarele pedepse componente: - 2.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 (art. 107 alin. 1 lit. a după republicare) - 2.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 (art. 109 alin. 1 lit. a după republicare) - 1 an închisoare ca urmare a revocării suspendării executării pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 150/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin nerecurare la data de 07.01.2014 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 67/04.05.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz în următoarele pedepse componente: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal - 1 an închisoare ca urmare a revocării suspendării executării pedepsei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 150/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin nerecurare la data de 07.01.2014 În temeiul art. 38 alin 1 şi art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal: Contopeşte cele 2 pedepse de individuale de câte 2.000 lei amendă penală aplicate inculpatului prin sentinţa penală 85/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz. Constă că cea mai grea pedeapsă este aceea de 2.000 lei amendă penală la care adaugă un sport de 1/3 din cealaltă şi stabileşte pedeapsa de 2.666 lei amendă penală. În temeiul art. 38 alin 1 şi art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal: Adaugă la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 67/04.05.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz, pedeapsa rezultantă a amenzii penale şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare şi 2.666 lei amendă penală. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 alin. 1 Cod penal (1969): Menţine dispoziţia cuprinsă sentinţa penală nr. 67/04.05.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz privind revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei rezultante de un an închisoare, la care petentul C***** I**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 150/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin neapelare la 07.01.2014. Adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare şi 2.666 lei amendă penală stabilită prin prezenta pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 150/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Bicaz şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an, 8 (opt) luni închisoare şi 2.666 lei amendă penală. Constată că amenda penală în cuantum de 2.666 lei a fost achitată de petent cu chitanţa seria TS nr.4 9410 00002 8913 astfel că petentul urmează se execute pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal: Menţine pedeapsa accesorie aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 85/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal: Deduce din durata pedepsei rezultante de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 29.06.2016 până la zi. Dispune: • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 124/29.06.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 85/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2016; • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 102/28.09.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 67/04.05.2016, pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin decizia penală nr. 980/27.09.2016 a Curtţii de Apel Bacău. şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod de procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, Tomescu Florin, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 7814/2016, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 597 alin. 7 Cod de procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2016.
Hotarare 2576/2016 din 09.12.2016