S* A*********** S** - P*** R***** L****
ReclamantS* V***** C******** S** - P*** R***** L****
PârâtÎncuviinţează decontul final solicitat de d-na expert Costinean Lăcrămioara, în cuantum total de 5961 lei, diferenţa de achitat, în sumă de 5260 lei, fiind în sarcina pârâtei – reclamante. În baza art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, suspendă judecata cauzei civile având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. Autotehnorom SRL în contradictoriu cu pârâta S.C. Victor Construct S.R.L.. Cu drept de recurs separat, pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2019.
Incheiere suspendare din 24.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 24.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi,17.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 17.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 03.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019Se va emite adresă către pârâta reclamantă S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L pentru a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte cele sus?inute de către aceasta respectiv, dacă a intrat în insolven?ă . Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării prezentei cauze pentru termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză, pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării prezentei cauze pentru termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză, pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea suplimentului la raportul de expertiză, pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Apreciind întemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta-reclamantă, Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta-reclamantă. Se vor înainta expertului obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă, pentru a răspunde la acestea. Prorogă încuviinţarea decontului după depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 25.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe rolul completului C21Old/C21/CU21, ca urmare a desfiinţării completului sus-menţionat, Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2018, C 13, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca, până la următorul termen de judecată, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Revine cu adresă către expert, în sensul filei 184 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 03.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamantă, astfel cum au fost depuse de reclamantă la fila 178-179 dosar, şi de către pârâtă, astfel cum au fost depuse de pârâtă la fila 170 dosar. Se emite adresă către expert Costinean Lăcrămioara pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, urmând a se comunica copie de pe obiectivele formulate de către părţi astfel cum au fost depuse de părţi la filele 170, 178-179 dosar. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei pârâte, solicitată de către pârâta reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere poziţia exprimată de către reclamantă prin înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează, pentru pârâta reclamantă, proba cu expertiză contabilă. Desemnează, în calitate de expert, prin tragere la sorţi, pe Costinean Lăcrămioara. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 700 lei, în sarcina pârâtei reclamante. Pune în vedere pârâtei reclamante, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei, pentru expert Costinean Lăcrămioara. Pune în vedere reclamantei pârâte, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să formuleze obiective pentru expertiză. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Pune în vedere pârâtei reclamante ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru stabilite pentru acest termen de judecată prin depunerea ordinelor de plată care să fie vizate de către instituţia de credit plătitoare faţă de dispoziţiile art. 1504 din Codul civil. Ia act că pârâta reclamantă şi-a majorat câtimea obiectului pretenţiilor pe capătul nr. 2 la cererea reconvenţională la suma de 62000 lei şi pe capătul nr. 3 din cererea reconvenţională la suma de 29076, 89 lei. Pune în vedere pârâtei reclamante, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării unei diferenţe de 240 lei cu titlu taxă judiciară de timbru pentru capătul nr. 2 din cererea reconvenţională, respectiv 349,14 lei cu titlu taxă judiciară de timbru pentru capătul nr. 3 din cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării capetelor de cerere ca insuficient timbrate. Pune în vedere pârâtei reclamante, prin avocat, ca, în situaţia în care plata diferenţelor de taxă judiciară de timbru va fi făcută prin virament on-line ordinele de plată să fie vizate de către instituţia de credit plătitoare, faţă de dispoziţiile art. 1504 din Codul civil. Pune în vedere pârâtei reclamante, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să arate, în mod clar, dacă suma de 62000 lei include deja TVA sau solicită şi acordarea de TVA la această sumă. Pune în vedere pârâtei reclamante, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să arate care este teza probatorie, respectiv ce se urmăreşte a se determina prin efectuarea expertizei contabile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin prezenţa reprezentanţilor convenţionali în instanţă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către pârâta reclamantă pentru lipsă de apărare. Stabile?te taxă judiciară de timbru, pe capătul nr. 1 al cererii reconvenţionale suma de 1597,06 lei, pe capătul nr. 2 al cererii reconvenţionale suma 2105 lei, iar pe capătul nr. 3 al cererii reconvenţionale suma de 1128,17 lei. Citează pârâta reclamantă cu men?iunea de a face dovada celor trei taxe judiciare de timbru anterior men?ionate, pentru capetele nr. 1-3 din cererea reconvenţională, sub sanc?iunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, de a preciza temeiul de drept, raportat la fiecare capăt din cererea reconvenţională şi cu solicitarea de a preciza dacă solicită a se constata compensarea pentru suma de 83086,50 lei sau pentru suma de 72605,11 lei. Totodată, cu solicitarea de a preciza, în mod clar, cum a determinat suma de 20463,39 lei, ca fiind rest de plată în urma compensării. Prorogă verificarea competen?ei de solu?ionare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta pârâtă prin prezenţa avocatului, iar pârâta reclamantă prin semnarea citaţiei de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017