L**** C* C*********
InculpatV**** I* F*****
InculpatV**** C* A*******
InculpatV**** S* S*****
InculpatR***** R* R**** C*****
InculpatRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul V.A., prin apărător. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii: L.C., V.F., R.R.C.şi J.C., prin apărători. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpaţii R.R.C. şi V.F., prin apărător. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul - V.A., pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile, faţă de inculpat. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, pe care o menţine pe o perioadă de câte 60 de zile faţă de inculpaţii: - L.C.; - V.F.. - R.R.C. - J.C.. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2016.
1549/2016 din 26.09.2016