I***** I*****
PetentI***** R*****
PetentE******* J*********** G**** C****** M***** D** C***** I***** S******* B***
IntimatT***** F*****
IntimatŞ***** C******
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. b, teza I CPP, admite plângerea persoanelor vătămate I***** I***** şi I***** R*****, formulată împotriva Ordonanţei de clasare din 08.01.2016 adoptată în dosarul penal nr. 11491/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus, în temeiul art. 314 alin. 1 lit. a, art. 315 alin. 1 lit. b CPP, art. 16 alin. 1 lit. b CPP, clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1, rap. la art. 308 alin. 1 CP, desfiinţează soluţia atacată şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 40 lei vor fi suportate de către acesta. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 01.07.2016.
Hotarare 1093/2016 din 01.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea petenţilor să îşi angajeze un apărător. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 iunie 2016, complet P3, sala 165, ora 15:00, pentru când petenţii şi intimata Ş***** C****** au termen în cunoştinţă. Se citează intimatul T***** F*****. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii T***** F***** şi Ş***** C******, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 iunie 2016, complet P3, sala 165, ora 14:00, pentru când petenţii au termen în cunoştinţă. Se citează intimaţii T***** F***** şi Ş***** C******, cu menţiunea că pot depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016