P**** C*******
ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
PârâtP******** D* P* L**** T********* C**** S******
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P**** C*******, cu domiciliul procesual ales la Parchetul de Pe lângă Judecătoria Reşiţa, , în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********, Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi M********* F********* P****** . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2016.
Hotarare 2941/2016 din 09.12.2016În baza art.242 din Noul Cod de Procedură Civilă suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamantul P**** C*******, , în contradictoriu cu pârâţii M********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********, , Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, şi M********* F********* P****** , având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiţie. Cu drept de recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2016.
Incheiere suspendare din 13.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada raporturilor de muncă cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pe perioada 2013-2015, inclusiv şi de a depune dovada calităţii faţă de angajator, pârâţii au termen în cunoştinţă conform art.229 al.1 din Noul Cod de procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016