I***** I***
InculpatÎn baza art.585 C.p.p. admite sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Timi?. In baza art.865 din Codul penal din 1969 raportat la art.85 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului Ilie?i Ioan prin s.p.nr. 346/11.11.2015 a Tribunalului Timi?, rămasă definitivă prin d.p.nr.741/A/09.06.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara. In baza art.865 din Codul penal din 1969 raportat la art.85 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Ilie?i Ioan prin s.p.nr. 678/05.11.2014 a Tribunalului Timi?, rămasă definitivă prin d.p.nr.165/A/12.02.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Decontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului Ilie?i Ioan prin s.p.nr.346/11.11.2015 a Tribunalului Timi?, rămasă definitivă prin d.p.nr.741/A/09.06.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, în pedepsele componente de : - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1969 raportat la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.396 C.p.p. ?i art.5 C.p.; - 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1969 raportat la art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 ?i cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. ?i art.5 C.p. ; - 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.290 din Codul penal din 1969 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, art.396 alin.10 C.p.p. ?i art. 5 C.p.; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.323 alin.1 din Codul penal din 1969 raportat la art.396 alin.10 C.p.p. ?i art.5 C.p. În baza art.36 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.33 lit.a şi cu aplicarea 34 lit.b din Codul penal din 1969 ?i art.5 C.p. contopeşte pedepsele de mai sus, aşa cum au fost repuse în individualitate, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr. 678/05.11.2014 a Tribunalului Timi?, rămasă definitivă prin d.p.nr.165/A/12.02.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969 raportat la art.5 C.p. interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b ?i c din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei. In baza art.35 alin. 3 din Codul penal din 1969 aplică condamnatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. In baza art.865 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.85 alin.1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate condamnatului Ilie?i Ioan pe o perioadă de 7 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.862 din Codul penal din 1969. In baza art.865 alin.2 din Codul penal din 1969 termenul de încercare se calculează de la data rămânerii definitive a s.p.nr.678/05.11.2014 a Tribunalului Timi?. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1969 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016.
Hotarare 452/2016 din 09.11.2016