P****** I*****
InculpatM******* M****
InculpatC*** J******** D* P***** M****
Parte civilăRespinge cererile şi excepţiile invocate de inculpata MM privind neregularitatea rechizitoriului nr. 1606/P/2012 şi privind nelegalitatea probele administrate în cursul urmăririi penale anterior datei de 26.03.2014. În temeiul art. 346 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 1606/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv – sesizarea formulată de C*** J******** D* P***** M****, - ordonanţa din data de 26.09.2012 emisă de Parchetul de pe lângă tribunalul Cluj în dosarul 133/P/2012, sesizarea Companiei pentru Servicii Arhivistice cu privire la adeverinţa emisă de inculpata PI pe numele suspectei PR, copia rechizitoriului emis în dosarul penal nr. 2789/P/2012 al parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, declaraţiile inculpatei PI, declaraţiile inculpatei MM, copia contractului de muncă al inculpatei PI, adersa ITM Mureş nr. 559 din 10.06.2013 privitoare la inculpata MM, adresa Casei Judeţene de Pensii Mureş nr. 117.656 din 29.09.2014 privind coinstituirea de parte civilă, copia sesizării formulate de numiţii PG, TM şi DI către C*** J******** D* P***** M**** cu privire la modul în care a obţinut inculpata MM recunoaşterea dreptului la pensie, copie certificat nr. 770/03.12.2009 eliberat pe numele inculpatei MM din care rezulta faptul că în perioada 01.02.1982-15.03.1999 aceasta a fost anh’gajhată la SC IFET SA Reghin şi că a fost posesoarea carnetului de muncă Be 0044986, copia certificatului nr. 770/03.12.2009 eliberat pe numele inculpatei MM cuprinzâd gafciul perioadei lucrate de inculpata MM şi încadrarea acesteia în grupa I de muncă, adeverinţa nr. 770 /03.12.2009 cu anexa cuprinzând sporurile(filele 105-107) eliberată pe numele inculpatei MM, adresa nr. TD-12-214/03.10.2012 emisă de Compania pentru Servicii Arhivistice SRL Bucureşti referitoare la nerealitatea datelor consemnate în documentele eliberate pe numele inculpatei MM, tabele nominale exemplificative referitoare la angajaţii SC IFET SA Reghin, adresa Casei Judeţene de Pensii harghita către Compania pentru servbicii Arhivistice SRL Bucureşti, referitoare la verificarea realităţii datelor înscrise în adeverinţa eliberată pe numele suspectei PR, copia certificatului nr. 499 emis la data de 29.11.2010 întocmit de inculpata PI pe numele suspectei PR, procesele verbale de sesizare din oficiu încheiate de organele poliţiei judiciare ca urmare a denunţurilor formulate de suspecţii AA, FL, BV si BO şi de numiţii PCA, BE şi CN, copii ale adeverinţelor eliberate de inculpata PI pe numele titularilor pe numele titularilor, copia adresei nr. 66/26.03.2012 a Companiei pentru servicii Arhivistice SRL Bucureşti cu privire la sumele însuşite din gestiune de inculpata P****** I*****, copie tabel cereri neînregistrate nr. 237/28.06.2011, copie registru intrare-ieşire corespondenţă al Companiei pentru Servicii Arhivistice SRL Bucureşti pe anul 2011, tabel cu adeverinţele eliberate şi înregistrate şi a căror contravaloare nu s-a regăsit în gestiunea societăţii, documente din dosarul civil 8739/102/2012al tribunalului Mureş având ca obiect contestaţia formulată de inculpata MM împotriva deciziei casei judeţene de Pensii Mureş nr. 287807/09.07.2012 prin care i s-a suspendat pensia obţinută în anul 2010, declaraţia martorului PIC, copia declaraţiei martorului CI din dosar 2789/P/2011 şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 6761/328/2015 privind pe inculpatele: - PI pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni - o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnatură privată in formă continuată(două acte materiale) prev. de art. 322, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, o infracţiune de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48, alin. 1 rap. la art. 244, alin. 1 si 2 din Codul penal, o infracţiune de complicitate la tentativă la inşelăciune, prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 32, rap. la art. 244, alin. 1 si 2 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 5 alin. 1 din Codul penal. - MM pentru săvârşirea infracţiunilor deo infracţiune de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322, alin. 1 din Codul penal, o infracţiune de uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, o infracţiune de înşelăciune prev. de, si art. 244, alin. 1 si 2 cod penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 5, alin. 1 din Codul penal. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpatelor. Dispune verificarea adresei inculpatelor în baza de date D.E.P.A.B.D.. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Ioaniciu Roxana în cuantum de 330 lei şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu av. Bâlc Paula-Sorina în cuantum de 200 de lei, sume care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.03.2016.
176/2016 din 21.03.2016lipsă timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016cerere amanare angajare avocat
Incheiere de sedinta din 02.03.2016