G********** R**** M******
InculpatB***** F********
InculpatE** V*****
InculpatEROARE
În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul E** V***** şi dispune îndreptarea dispozitivul şi considerente încheierii pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti din data 09.02.2016 în dosarul 6764/299/2016 în sensul în care în loc de formula “În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen. înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi municipiul Bucureşti impusă inculpatului E** V***** cu obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a municipiului Bucureşti, a jud. Ilfov sau a jud. Dâmboviţa. ” va apărea “În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen. înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi municipiul Bucureşti impusă inculpatului E** V***** cu obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a municipiului Bucureşti, a jud. Ilfov sau a jud. Ialomiţa”. În baza art. 278 alin. 3 din C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul încheierii pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti din data 09.02.2016 în dosarul 6764/299/2016. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 10.02.2016În temeiul art. 242 alin.2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu formulată de inculpatul Ghiorghila? Raoul Mugurel ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.pr.pen rap la art. 207 alin 2 şi 4 C.pr.pen constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ghiorghila? Raoul Mugurel, în baza MAP nr.188/U.P/13.11.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi luată faţă de inculpatul B***** F******** în baza MAP nr. 189/U.P/13.11.2015. Menţine măsura arestului preventiv în care se află inculpaţii Ghiorghila? Raoul Mugurel şi B***** F********. În temeiul art. 348 C.pr.pen rap la art. 207 alin 2 şi 4 C.pr.pen constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul Ene dispus prin ordonanţa procurorului nr. 10560/P/2015 din data de 13.11.2015. În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen. înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi municipiul Bucureşti impusă inculpatului E** V***** cu obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a municipiului Bucureşti, a jud. Ilfov sau a jud. Dâmboviţa. Menţine măsura controlului judiciar precum şi celelalte obligaţii impuse inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.02.2016