S* M***** S**
Pârât PârâtS* P**** R** S** P*** A*** S****** M****** D**** F*******
Pârât PârâtR***** S*** L********* J******* A* S* P**** R** S**
Reclamant lichidator judiciarC***** P*** (***** L** P*** M******* S* C******** R********* C****** C** S**
Intervenient ReclamantB**** C********
PârâtHOTĂRĂŞTE: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Respinge excepţia tardivităţii cererii de introducere în cauză a unui nou pârât, invocată de pârâţii B**** C******** şi S.C. MUSUBI S.R.L. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta S* M***** S**. Respinge, ca rămasă fără interes, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. MUSUBI S.R.L., invocată de această pârâtă în legătură cu cererea în anularea Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5006 din 07.11.2012. Respinge cererea în anulare acte frauduloase, introdusă de reclamantul ROVIGO S.P.R.L., cu sediul în .., în calitate de lichidator judiciar al S.C. PRIMA ROM S.R.L. – în faliment, având C.U.I. .., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. .., în contradictoriu cu pârâţii: S.C. PRIMA ROM S.R.L., cu sediul în ..– prin administrator special Marchiş Dorin Felician, ..; S.C. MUSUBI S.R.L., .. şi B**** C********, având cetăţenia română şi germană, cu domiciliul în .., ambii cu cu sediul şi domiciliul procesual ales la sediul profesional al Societăţii Civile de Avocaţi Revnic şi Asociaţii, situat în Cluj... Respinge cererea de intervenţie accesorie introdusă de Credit Europe Bank (România) S.A. şi continuată de cesionarul Credit Plus (Gulf) L.T.D., cu sediul procesual ales la Societatea Civilă Profesională de Avocaţi „Şomlea şi Asociaţii”, având sediul profesional situat în ... Ia act că pârâta S* M***** S** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Ianuarie 2017.
Hotarare 161/2017 din 25.01.2017amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017termen acordat pentru a se comunica înscrisuri depus de reclamnt şi pentru a se formula întâmpunare de către noul pârât
Incheiere de sedinta din 21.10.2016termen acordat pentru a se indica temeiul de drept, în raport de ipotezele distincte prevăzute de art. 80 din Legea 85/2006 şi pentru a se arăta distinct pârâţii cu care înţelege a se judeca, în raport de fiecare act ce se solicită a fi anulat.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016DISPUNE: Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Costin Emil de la judecarea dosarului nr. 6765/100/2012/a139* aflat pe rolul Tribunalului Maramureş. Dosarul va fi repartizat aleatoriu cu exceptarea completelor al cărui titular este domnul judecător Costin Emil. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31 august 2016. Preşedinte,
Incheiere abtinere din 31.08.2016