S********* M*****
ReclamantŢ***** G*******
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată.. Obligă reclamanta sa plătească pârâtei suma de 800 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.09.2017.
Hotarare 1921/2017 din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 19.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017Ia act că reclamanta nu insistă în administrarea probei testimoniale, neavând martori pe care să îi propună în vederea audierii. Ia act că apărătorul pârâtei solicită amânarea cauzei pentru a face dovada imposibilităţii comunicării interogatoriului către pârâtă sau pentru a se prezenta pârâta la interogatoriu. Ia act că pârâta solicită încuviinţarea probei testimoniale urmând a fi citat în calitate de martor fiul reclamantei despre care apărătorul reclamantului susţine că se află în relaţii de duşmănie cu reclamanta şi este rudă în grad prohibit, iar apărătorul pârâtei confirmă acest aspect. Pune în vedere apărătorului pârâtei să înlocuiască martorul şi să îl indice cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, sau să îl prezinte necitat în vederea audierii. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Acordă termen de judecată la data de 19.09.2017, ambele părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Ia act că, potrivit susţinerilor apărătorului pârâtei, aceasta înţelege să renunţe la proba cu interogatoriul reclamantei, urmând să facă dovada imposibilităţii de prezentare a pârâtei pentru acest termen de judecată. Ia act că reclamanta prin apărător depune la dosar interogatoriul în 2 exemplare, unul pentru instanţă şi unul spre a fi comunicat pârâtei, în raport de susţinerile apărătorului acesteia. Ia act că în şedinţă publică a fost comunicat apărătorului pârâtei, interogatoriul spre a fi comunicat acesteia. Proroga discutarea probei testimoniale cu câte un martor solicitată de ambele părţi, după depunerea răspunsului la interogatoriu din partea pârâtei.. Amâna judecata pentru a da posibilitatea pârâtei să răspundă la interogatoriu. Acordă termen de judecată la data de 27.06.2017, ambele părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei Încuviinţează pârâtei proba cu proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Prorogă discutarea probei testimoniale cu câte un martor solicitată de ambele părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 23.05.2017, ambele părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017