C****** V***** S****
ReclamantC***** B*** S* - S******** S******
PârâtC** B*** S**** P*** R*********** L****
IntervenientAdmite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzei prevăzute de art. 7 din contractul de credit nr. RQ071022 21138159 din 26.10.2007 strict cu privire la sintagma „C.E.C. îşi rezervă dreptul să modifice nivelul ratei anuale a dobânzii variabile pe întreaga durată de creditare. În cazul modificării ratei anuale a dobânzii, noul nivel se aplică la soldul curent al creditului existent la data modificării şi se face public prin afişare la sediul C.E.C. Modificarea nivelului ratei anuale a dobânzii se poate efectua urmare oricăror modificări intervenite în legislaţie şi/sau în condiţiile pieţii financiare/monetare”. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a caracterul abuziv şi a nulităţii absolute ale clauzei prevăzute de art. 9 din contractul de credit nr. RQ071022 21138159 din 26.10.2007. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzelor prevăzute de art. 6 lit. a şi art. 6 lit. b din contractul de credit nr. RQ071022 21138159 din 26.10.2007. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzei prevăzute de art. 16 din contractul de credit nr. RQ071022 21138159 din 26.10.2007 strict cu privire la sintagma „poliţele de asigurare se încheie şi se reînnoiesc numai la societăţi de asigurare – reasigurare agreate de C.E.C.” Obligă pârâta să modifice contractul de credit nr. RQ071022 21138159 din 26.10.2007 în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta CEC BANK S.A. Sucursala Suceava să restituie către reclamantul Cristea Vasile – Silviu suma de 866,88 lei percepută cu titlu de primă de asigurare, suma de 337,50 lei percepută cu titlu de comision de gestiune credit, suma de 1764 lei percepută cu titlu de comision de risc, precum şi toate sumele percepute de către pârâta CEC BANK S.A. Sucursala Suceava de la reclamant cu titlu de dobândă contractuală ( începând cu data încheierii contractului şi până la data de 09.03.2007) aferentă sumelor de 337,50 lei percepută de către bancă cu titlu de comision de gestiune credit şi de 1764 lei percepută de bancă cu titlu de comision de comision de risc. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Hotarare 5205/2017 din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Încuviinţează cererea de acordare termen, formulată de către intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de către reclamant. Emite adresă către CEC BANK S.A., cu menţiunea de a depune la dosar un tabel centralizator din care să reiasă modul în care a evoluat rata de dobândă cu privire la contractul de credit dedus judecăţii, de la momentul încheierii contractului de credit şi până în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat pe CEC BANK S.A. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când se citează pârâta, precum şi intervenientul forţat CEC BANK S.A. cu copie de pe prezenta încheiere şi cu menţiunea că la dosar s-a depus întâmpinare de către CEC BANK S.A. însă în cauză calitatea de pârâtă o are CEC BANK S.A. SUCURSALA SUCEAVA., cu solicitarea de a preciza până la următorul termen excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de probă de care înţelege să se folosească şi de a arăta dacă doreşte să se aibă în vedere poziţia exprimată în întâmpinarea pe care a depus-o deja la dosar, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Citează pârâta C.E.C. BANK S.A. – SUCURSALA SUCEAVA, cu copie de pe precizările depuse de reclamant pentru acest termen, cu menţiunea de a arăta dacă este de acord cu adăugarea în cauză în calitate de pârât a C.E.C. BANK S.A. dat fiind că modificarea acţiunii în acest sens nu a fost formulată de către reclamant până la primul termen de judecată, având în vedere dispoziţiile art. 204 alin. (3) din Codul de procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017, pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă este de acord cu cuantumul sumelor astfel cum au fost indicate în întâmpinarea depusă de către CEC BANK S.A., ca fiind percepute de la reclamant şi să-şi precizeze în concret pretenţia de restituire a sumelor încasate cu titlu de dobândă abuzivă, în sensul de a preciza cuantumul sumei şi modul de determinare a sumei care apreciază că a fost încasată cu titlu de dobândă abuzivă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. De asemenea, să precizeze în mod clar dacă înţeleg să se judece în contradictoriu în calitate de pârât şi cu CEC BANK S.A. În ceea ce priveşte solicitarea de a se pune în vedere pârâtei să precizeze sumele încasate cu titlu de dobândă instanţa prorogă pronunţarea asupra acesteia până când reclamantul îşi va preciza în concret pretenţia de restituire a sumei încasate cu titlu de dobândă abuzivă în sensul de a preciza cuantumul sumei şi modul de determinare a sumei care apreciază că a fost încasată cu titlu de dobândă abuzivă. Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când se va cita pârâta CEC Bank S.A. Sucursala Suceava, reclamantul primind termen în cunoştinţă prin apărător. Dată în şedinţa publică din data de 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017