S* C******* S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** I***
PârâtS******** F***** M******** B*****
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta S* C******* S** în contradictoriu cu Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi, invocată din oficiu. Respinge cererea reclamantei în contradictoriu cu Direcţie Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei de constatare a nelegalităţii încasării sumei de 6.786 lei achitată la data de 23.10.2013, formulată în contradictoriu cu pârâtul S******** F***** M******** B*****. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* C******* S** Bârlad, în contradictoriu cu pârâtul S******** F***** M******** B*****. Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 6.786 lei, reprezentând taxă de timbru de mediu, precum şi dobânda fiscală calculată începând cu data de 23.10.2013 şi până la restituirea efectivă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui.
Hotarare 255/2016 din 24.10.2016cu termen de judecată fixat la 24 octombrie 2016, pentru a fi citată reclamanta S* C******* S** cu menţiunea de a preciza acţiunea cu privire la cadrul procesual faţă de pârâţi având în vedere menţiunile din finalul cererii, sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii conform art. 242 Cod pr. civ., de a face dovada timbrării cererii de chemare în garanţie cu 300 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi ptr. ca părţile din proces să răspundă la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a DGRFP-Iaşi şi excepţia iandmisibilităţii capătului I de cerere faţă de disp. art. 35 Cod pr. civilă, excepţii invocate din oficiu de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la 19 septembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016