T******** M****
ReclamantD********* N******
PârâtAdmite acţiunea. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză de către experţii Cătănoiu Mirel Vasile şi Negru Gheorghe. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie acestora loturile conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de inginer expert Cătănoiu Mirel Vasile. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2786,2 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 februarie 2018.
Hotarare 428/2018 din 08.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că a depus la dosar dovada imposibilităţii. Menţine obligaţia în sarcina reclamantei, în sensul de a depune la dosar titlul de proprietate conform situaţiei de fapt evocată, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână cauza la 08.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Având în vedere cererea pârâtului precum şi necesitatea suplimentării probatoriului, repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar titlul de proprietate conform cu situaţia de fapt evocată. Fixează termen de judecată la 25 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Amână pronunţarea la 20 Decembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Admite cererea formulată de expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile privind suplimentare onorariu expert cu suma de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu expert în sumă de 500 lei. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Dârmăneşti pentru a comunica dacă numita Dumitrache Ghe. T. Maria pentru care s-a emis Titlul de Proprietate nr. 5897/24.04.1993 este una şi aceiaşi persoană cu autoarea părţilor, defuncta Dumitrache Maria, decedată la data de 04.01.2004, CNP ...... Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit de expert ing. Negru Gheorghe depus la dosarul cauzei la data de 08.09.2017, ca urmare a necitării legale a pârâtului. Emite adresă către expert ing. Negru Gheorghe, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior, cu citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod procedură civilă, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Emite adresă către expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, pentru a face dovada citării legale cu părţile, în cazul în care pârâtul nu a fost prezent să refacă raportul de expertiză, fiind incidente dispoziţiile privind nulitatea absolută a raportului de expertiză. Totodată, pune în vedere expertului să aibă în vedere şi alte valori ale imobilului, nu numai cele de piaţă; să stabiliţi valoarea reală a imobilului pe baza costurilor, şi nu cea pretinsă de vânzător, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la 14.12.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Dispune emiterea unei adrese către CEC Bank – Sucursala Câmpulung învederând faptul că prin chitanţa 89626843/1/25.09.2017 a fost achitată de către numitul Oprea Ionel suma de 564,70 lei în contul expertului Neagu Gheorghe în loc de Negru Gheorghe. Dispune comunicarea către pârât a raportului de expertiză întocmit de expert Cătănoiu Mirel-Vasile. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 26.10.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite cererea formulată de expert ing. Negru Gheorghe privind suplimentare onorariu expert cu suma de 563 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu expert în sumă de 563 lei. Emite adresă către expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză întocmit de expert ing. Negru Gheorghe. Amână cauza la 12.10.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Se emite adresă către expert ing. Negru Gheorghe, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice bunurile menţionate în încheierea de admitere în principiu; să întocmească schiţe plan pentru terenurile menţionate în încheierea de admitere în principiu; să evalueze bunurile, iar la final să comunice raportul de expertiză către expert Cătănoiu Mirel Vasile. Se emite adresă către expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să evalueze bunurile imobile; să preia concluziile din raportul de expertiză efectuat de expert Negru Gheorghe, şi să facă propuneri de lotizare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea experţilor în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de experţi respectiv: pentru expert Negru Gheorghe în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei şi pentru expert Cătănoiu Mirel Vasile în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei Dumitrache Maria, decedată la 04.01.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Dîrmăneşti, sat Valea Nandrii, jud. Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori reclamanta şi pârâtul, în calitate de descendenţi, fiecare având câte o cotă de 1 din succesiune. Constată că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri: - o casă de locuit în suprafaţă de 48 mp, construită în anul 1981, situată în comuna Dîrmănesti, sat Valea Nandrii, jud. Argeş; - 1000 mp teren arabil, extravilan, tarla 5 în punctul „Filipoiu" ce se învecinează la nord cu Kiss Vasile, la est cu Tudoroiu Toma, la sud cu Cristea si la vest cu Dumitrache C-tin, situat în comuna Dîrmăneşti, jud. Argeş; - 1349 mp teren arabil, extravilan, tarla 5, în punctul „Guta" ce se învecinează la nord cu Stoica Ghe., la est cu R. Doamnei, la sud cu Cristea GH. Ion şi la vest cu drum comunal; - 600 mp livezi, extravilan, tarla 28, în punctul „Poga" ce se învecinează la nord cu Grigore Stelian, la est cu Dumitrache Joiţa, la sud cu Barbu Gheorghe şi la vest cu Dumitrache Maria, situat în comuna Dîrmănesti, jud. Argeş; - 1 ha păduri în comuna Dîrmănesti, jud. Argeş, în indiviziune; - 1187 mp teren arabil, intravilan, tarla 28, în punctul „Acasă" ce se învecinează la nord cu Anghel Gheorghe, la est Drum comunal, la sud cu Dumitrache Gh. Ion si la vest cu Rest proprietate, situat în comuna Dîrmănesti, jud. Argeş; - 552 mp teren curţi construcţii, intravilan, tarla 28, în punctul „Acasă" ce se învecinează la nord cu Anghel Gheorghe, la est Rest proprietate, la sud cu Dumitrache Gh. Ion şi la vest cu Drum comunal, situat în comuna Dîrmănesti, jud. Argeş; - 600 mp alte terenuri, intravilan, tarla 28, în punctul „Acasă" ce se învecinează la nord cu Dumitrache Joia, la est Dumitrache N. Nic, la sud cu Dumitrache Gh. şi la vest cu Pădure comunală, situat în comuna Dîrmănesti, jud. Argeş. Toate terenurile sunt înscrise în titlul de proprietate nr. 5897/24.04.1993 eliberat pe numele autoarei Dumitrache Maria. Urmează a fi numit expert în vederea evaluării şi lotizării bunurilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu. Urmează a fi fixat termen în vederea judecării fondului la 8 iunie 2017. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.05.2017Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la 10 Mai 2017. Cu cale de atac o dată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Admite cererea formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul încuviinţat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar declaraţia privind opţiunea succesorală a reclamantei T******** M**** autentificată sub nr. 347/19.10.2016 de Biroul Notarului Public Ionaşcu Titu. Amână judecarea cauzei la 04.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 118 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu luat pârâtului, proba testimonială, în cadrul căreia solicită audierea unui martor, necitat pentru următorul termen de judecată. Dispune citarea pârâtului pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă proba privind efectuarea unei expertize după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Amână judecarea cauzei la 06.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017