D******* H* R*** H****
PetentÎn temeiul art. 599 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală , admite în parte contestaţia la executare formulată de petentul condamnat Dhannoon Raad Hazim , în prezent aflat în executarea M.E.P.I. nr. 2076 din 11.08.2015 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I a penală, mandat emis în baza sentinţei penale nr. 903 din 29.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a penală . În temeiul art. 159 alin. 3 teza finală din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) respinge ca neîntemeiată cererea petentului de constatare a intervenirii împăcării părţilor în ceea ce priveşte infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 903 din 29.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a penală . În temeiul art. 6 alin.1 din noul Cod penal , văzând şi decizia nr. 6 / 2014 dată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Complet de dezlegare a unor chestiuni de drept penal, reduce pedeapsa principală de 3 ani de închisoare (aplicată prin sentinţa penală mai sus amintită) la maximul special de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, prevăzut de art. 48 alin.1 din noul Cod penal raportat la art. 32 alin.1 din noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal . În temeiul art. 6 alin. 5 din noul Cod penal , menţine pedeapsele complementare şi accesorii din vechiul Cod penal, precum şi măsura de siguranţă a expulzării petentului din România după executarea pedepsei principale de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare (mai sus indicată), aplicate prin sentinţa penală nr. 903 din 29.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a penală . Deduce din pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare (mai sus indicată), durata reţinerii şi a arestării preventive a petentului , respectiv de la 01.10.2009 la 09.10.2009, precum şi durata din pedeapsă deja executată, de la 09.06.2015 la zi. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 2076 din 11.08.2015 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I a penală, mandat emis în baza sentinţei penale nr. 903 din 29.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I a penală, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate şi cu prezenta sentinţă . În temeiul art. 275 alin. 3 noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Onorariul interpretului autorizat de limbă arabă care a asistat pe petent, în cuantum echivalent pentru 3 ore de traducere prestată în regim de urgenţă, rămâne în sarcina statului şi se va plăti interpretului din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2016, ora 21,15 .
Hotarare 155/2016 din 01.06.2016avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise va amana pronuntarea pentru data de 01.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2016avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016in vederea desemnarii unui interpret de limba araba
Incheiere de sedinta din 07.04.2016