D**** M****
ReclamantT**** V*******
PârâtI***** I****
ReclamantI***** M***** S*****
ReclamantT**** F*****
PârâtAdmite excepţiile autorităţii de lucru judecat/puterii de lucru judecat invocate de pârâţii T V, TF, T P şi, în consecinţă: Respinge acţiunea reclamantelor D M, I I, I M S
Hotarare 1678/2017 din 16.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 16.10.2017, în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017amână cauza raportat la cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017amână cauza pentru a se introduce în cauză toti mostenitorii şi a li se comunica cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017amână cauza pentru identificarea moştenitorilor proprietarei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2017, ora 13.00. N.S.I. va preciza cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017. Menţine dispoziţia privind luarea interogatoriului reclamantei D. M., sens în care aceasta va fi citată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu Încuviinţează emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vişeu de Sus şi către Consiliul Judeţean Maramureş prin care se va solicita să comunice instanţei dacă pentru schimbul de terenuri efectuat în data de 04.03.1960, având ca obiect suprafaţa de 1 ha din locul denumit Corobaia, privind pe Timiş Ana Teteriţa şi văd. Mihali Petre Pagu, respectiv cel din data de 25.05.1960, având ca obiect suprafaţa de 1 ha din locul denumit Gura Repezii, privind pe Timiş Ana Teteriţa şi vad. lui Anderco Cuza au fost emise decizii de către fostul Sfat Popular, iar, în caz afirmativ, să le comunice instanţei împreună cu întreaga documentaţie aferentă şi să comunice integral tabelul de schimb ce a avut loc la data de 04.03.1960 . Asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul reclamantei, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată după luarea interogatoriului reclamantei D**** M**** şi după ce se va comunica răspunsul solicitat OCPI Maramureş-BCPI Vişeu de Sus şi către Consiliul Judeţean Maramureş. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună în scris cererea de renunţare la judecata primului petit din acţiunea iniţială.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se amână la data de 08.02.2017. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017, pentru când reclamantele D**** M****, I***** I****, I***** M***** S***** au termen în cunoştinţă prin apărător. Pârâţii Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru au termen în cunoştinţă prin apărător. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtelor Comisia Locală Borşa de Aplicare a Legilor Fondului Funciar şi Comisia Judeţeană Maramureş de Aplicare a Legilor Fondului Funciar înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Dispune citarea pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Pune în vedere reclamantelor prin reprezentant să depună dovada de citare a pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) într-un ziar de largă răspândire naţională pentru fiecare termen, cu cel puţin 15 zile înainte de fiecare termen. Curatorul special al pârâtei Anderco Vasilea, avocat Timiş Vasilea are termen în cunoştinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Comisia Locala Borşa de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, prin întâmpinare În baza dispoziţiilor art.248 alin.4 c.pr.civ. uneşte excepţia puterii de lucru judecat, raportat la Sentinţa Civilă nr. 1315/2011 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dos. nr. 1869/336/2010 şi Sentinţa Civilă nr 7/1988 a Judecătoriei Vişeu de Sus, invocată de pârâţii Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru, prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu ataşarea dosarului civil nr.1869/336/2010 şi dosarului nr.981/336/2007, ambele ale Judecătoriei Vişeu de Sus, încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul reclamantei, instanţa se va pronunţa după observarea probaţiunii administrate în cele două dosare a căror ataşare s-a dispus. Instanţa ia act de poziţia exprimată de reprezentantul reclamantelor, că înţelege să se folosească de raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în dosarul 1869/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus, celelalte părţi nemanifestând opoziţie faţă de această probă. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de reprezentanta pârâţilor Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru, instanţa admite excepţia decăderii din probă. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei D**** M****, solicitată de reprezentanta pârâţilor Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru, care va fi citată pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu Instanţa, în baza dispoziţiilor art.293 alin.1 c.pr.civ., pune în vedere reprezentantei pârâţilor Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru, avocat Şimon Cian Loredana să depună la dosar certificat de moştenitor nr.153 din data de 19.10.1992 a cărui nulitate se solicită. Încuviinţează emiterea unei adrese către Primăria Borşa, prin care se va solicita să comunice instanţei dacă pentru schimbul de terenuri efectuat în data de 04.03.1960, având ca obiect suprafaţa de 1 ha din locul denumit Corobaia, privind pe Timiş Ana Teteriţa şi văd. Mihali Petre Pagu, respectiv cel din data de 25.05.1960, având ca obiect suprafaţa de 1 ha din locul denumit Gura Repezii, privind pe Timiş Ana Teteriţa şi vad. lui Anderco Cuza au fost emise decizii de către fostul Sfat Popular, iar în caz afirmativ să le comunice instanţei împreună cu întreaga documentaţie aferentă şi să comunice integral tabelul de schimb ce a avut loc la data de 04.03.1960 . Instanţa, faţă de probele încuviinţate, în temeiul art. 238 Noul cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen de 4 luni de zile, termen optim şi rezonabil în raport de obiectul pricinii. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună în scris cererea de renunţare la judecata primului petit din acţiunea iniţială. Instanţa pune în vedere reprezentantei pârâţilor Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru să depună la dosar registrele agricole din anul 1951 până în 1963. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se amână la data de 11.01.2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017, pentru când reclamantele D**** M****, I***** I****, I***** M***** S***** au termen în cunoştinţă prin apărător. Pârâţii Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru au termen în cunoştinţă prin apărător. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtelor Comisia Locală Borşa de Aplicare a Legilor Fondului Funciar şi Comisia Judeţeană Maramureş de Aplicare a Legilor Fondului Funciar înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Menţine dispoziţiile din încheierea din data de 09.11.2016, potrivit cărora: Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună în scris cererea de renunţare la judecata primului petit din acţiunea iniţială. Va fi citat curatorul special al pârâtei Anderco Vasilea, avocat Timiş Vasilea. Dispune citarea pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Pune în vedere reclamantelor să depună dovada de citare a pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) într-un ziar de largă răspândire naţională pentru fiecare termen, cu cel puţin 15 zile înainte de fiecare termen. Prorogă discutarea probaţiunii şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locala Borşa de Aplicare a Legilor Fondului Funciar la termenul de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună în scris cererea de renunţare la judecata primului petit din acţiunea iniţială. În temeiul disp. art. 167 C. pr. civ., încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantelor la termenul anterior privind citarea prin publicitate a pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza). Numeşte în calitate de curator special al pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) pe avocat Timiş Vasilea, care asigură asistenţa juridică din oficiu pentru perioada 14.11.2016-20.11.2016, având în vedere că avocat Şimon-Cian Monica Loredana care asigură asistenţa juridică din oficiu pentru perioada 07.11.2016, 13.11.2016, conform planificării avocaţilor, este incompatibilă deoarece reprezintă interesele pârâţilor Timiş Veronica, Timiş Florin şi Timiş Petru. Va fi citat curatorul special, avocat Timiş Vasilea, cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe modificarea de acţiune şi cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte onorariul pentru curatorul special al pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) ca fiind în cuantum de 260 lei, sens în care pune în vedere reclamantelor să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune citarea pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Pune în vedere reclamantelor să depună dovada de citare a pârâtei Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) într-un ziar de largă răspândire naţională pentru fiecare termen, cu cel puţin 15 zile înainte de fiecare termen. Prorogă discutarea probaţiunii şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locala Borşa de Aplicare a Legilor Fondului Funciar la termenul de judecată stabilit în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună în scris cererea de renunţare la judecata primului petit din acţiunea iniţială. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună dovezi cu privire la ultimul domiciliu cunoscut, inclusiv un extras de la SPCLEP cu privire la numita Anderco Vasilea (văduva lui Anderco Cuza) ori dovezi privind imposibilitatea identificării domiciliului pârâtei, urmând ca instanţa să se pronunţe la următorul termen asupra încuviinţării cererii de citare a acesteia prin publicitate şi să se îndeplinească procedura de citare corectă şi cu această pârâtă. Prorogă discutarea probaţiunii şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locala Borşa de Aplicare a Legilor Fondului Funciar după legala citare a tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, ora 11:00, pentru când pârâţii T**** V*******, T**** F***** şi Timis Petru au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Şimon Cian Loredana. Se vor cita pârâtele Comisia Locala Borşa de Aplicare a Legilor Fondului Funciar şi Comisia Judeţeană Maramureş de Aplicare a Legilor Fondului Funciar cu un exemplar al modificării de acţiune formulată de reclamante, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Instanţa stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă modificării de acţiune pentru petitul nr.1, respectiv 1,64 lei/m.p.x10.000=164.000, potrivit dispoziţiilor art.3(1) lit.f din O.U.G. 80/2013, taxa judiciară de timbru este în cuantum de 925 lei; pentru petitul nr.2, taxa judiciară de timbru este în cuantum de 200 lei, potrivit dispoziţiilor art.8 lit.b din O.U.G.80/2013 , în total taxa judiciară de timbru este de 1.125 lei. Se vor cita D**** M****, I***** I****, I***** M***** S***** cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.125 lei, sub sancţiunea anulării modificării de acţiune, ca netimbrată. Prorogă discutarea competenţei, a probaţiunii şi a excepţiilor invocate până la legala învestire a instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016