L*** I****
InculpatA****** J******** D* O****** A F***** D* M**** A***
Parte vătămatăÎn baza art. 290 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen condamnă inculpatul L*** I****, la o pedeapsă de 4 luni închisoare. (8 acte materiale, faptă din perioada aprilie – mai 2010) În baza art. 290 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare. (13 acte materiale, faptă din perioada aprilie 2010 – aprilie 2011) În baza art. 290 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare. (6 acte materiale, faptă din iunie 2011) În baza art. 215 alin 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. (13 acte materiale, faptă din perioada aprilie 2010 – mai 2011) În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen condamnă acelaşi inculpat la 7 pedepse de câte 2 ani închisoare. (fapte din iunie 2011) Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin: ? sentinţa penală nr. 1327/28.09.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 13.10.2011, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani; ? sentinţa penală nr. 1642/11.11.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 26.11.2011, la pedeapsa de 3 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 3 luni. În baza art.15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 85 alin.1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepselor de 2 ani închisoare şi respectiv de 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţele menţionate. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969. face aplicarea art. 33 lit. a, 34 alin 1 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal şi contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv două pedepse de câte 4 luni închisoare, o pedeapsă de 6 luni închisoare şi opt pedepse de câte 2 ani închisoare, cu pedepsele de 2 ani închisoare şi de 3 luni închisoare cu privire la care s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând a executa inculpatul o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal rap. la art 71 al. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 86/1 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 5 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe o durată de 4 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit conform art. 86/2 alin 1 Cod penal din 1969, termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 86/5 alin 2 Cod penal din 1969. În baza art. 86/3 alin 1 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c. să comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute in alin. 1 lit. b), c) si d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba În baza art. 404 alin 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969 şi art. 86/4 Cod penal din 1969 a căror nerespectare duce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal din 1969. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă A.J.O.F.M. Alba. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2016.
Hotarare 792/2016 din 17.06.2016amânată pronunţarea la data de 17.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016amânată pronun?area la 14.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016amânată pronunţarea la data de 31.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016