C********* C*********
ReclamantF***** D******
PârâtF***** S*****
PârâtS********* M****
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocat din oficiu şi unită cu fondul cauzei la termenul din 26.04.2017, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi restrânsă. Obligă pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2.451 mp, situat în comuna Cocu, jud. Argeş, identificat prin poligonul 1 – 2 – 3 – 4 - 1, conform Planşei nr. 2 – anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Boariu Petru (f. 61-65 Vol. II), raport care face parte din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să ridice gardul amplasat pe terenul reclamantului precizat în paragraful anterior, gard identificat în acelaşi raport de expertiză prin simboluri tip „steluţă”, iar în cazul neexecutării acestei obligaţii de către pârâţi îl autorizează pe reclamant să execute obligaţia pe cheltuiala pârâţilor. Ia act că reclamantul a renunţat la capătul nr. 2 din cerere referitor la obligarea pârâţilor la plata lipsei de folosinţă a terenului revendicat. Stabileşte onorariul final al exp. Stănculeanu Elena Camelia la suma de 800 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Boariu Petru la suma de 800 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. În temeiul art. 454 Cpc, respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei Şelăvîrtea Maria la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii Feloiu Ştefan şi F***** D******, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 3.880 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 780 lei taxă judiciară de timbru, 1.600 lei onorarii experţi şi 1.500 lei onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6922/2019 din 21.11.2019Amână pronunţarea la data de 21.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2019Amână pronunţarea la data de 07.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 48, vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului DRAGUŢ IONEL, , amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea apărătorului reclamantului şi dispune înlocuirea expertului Draguţ Ionel. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert BOARIU PETRE expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Emite adresă către expertul Boariu Petre, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 41, Vol II şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Draguţ Ionel. Pune în vedere expertului să încunoştinţeze de îndată instanţa cu privire la posibilitatea de a efectua expertiza, o eventuală imposibilitate urmând a fi dovedită. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Draguţ Ionel cu expertul Boariu Petre, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamant în cuantum de 800 lei în contul noului expert. Acordă termen la data de 04.09.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei S********* M****, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Draguţ Ionel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 38, vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului să încunoştinţeze de îndată dacă nu poate efectua expertiza, cu motivarea în fapt şi în drept a imposibilităţii. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 29.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc.civ., aplică expertei Stănculeanu Elena Camelia, amendă judiciară în cuantum de 400 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă către expertă, conform art. 191 Cpc. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind înlocuirea expertei Stanculeanu Elena Camelia şi dispune înlocuirea acesteia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert DRAGUT IONEL expert în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, stabilind un nou onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului pentru noul expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie, cadastru si geodezie a domnului expert Draguţ Ionel, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Pentru a facilita şi urgenta întocmirea raportului de expertiză, se comunică noului expertul, în copie, următoarele: din Vol. I: f. 169-170, 177-178, 194-197, 211-225, din Vol. II: f. 3-4, 5-6. I se pune în vedere noului expert în adresa ce va fi emisă către acesta ca la refacerea raportului de expertiză să aibă în vedere toate înscrisurile existente la dosar, urmând a se completa în mod corespunzător potrivit dispoziţiilor de la acest termen adresa de la f. 20 Vol. II. Acordă termen la data de 24.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Aplică expertei Stănculeanu Elena Camelia, amendă judiciară în cuantum de 250 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă către expertă, conform art. 191 Cod proc civ. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 17 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar urmând a fi amendată cu cuantumul maxim prevăzut de lege şi înlocuită. Expertava fi contactat şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Totodată, va pune în vedere şi părţilor să încerce contactarea telefonică a expertei pentru urgentarea redactării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 12 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. De asemenea, pune în vedere şi părţilor să încerce contactarea telefonică a expertului pentru urgentarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa răspunsului expertei la obiecţiunile încuviinţate. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 7, Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite obiecţiunile formulate de către reclamant şi depuse în scris în data de 03.09.2018. Emite adresă către experta Stănculeana Elena Camelia pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantă, care îi va fi înaintate în copie, urmând a depune raportului de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Totodată, pune în vedere expertei să respecte toate obiectivele stabilite de către instanţă, să răspundă concret si punctual la acestea, să respecte autoritatea de lucru judecat unde este cazul precum si de a face propuneri si schiţe corespunzătoare, faţă de obiectul cauzei şi faţă de obiectivele stabilite de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei şi să depună eventualele obiecţiuni în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului următor. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Califică înscrisul depus de experta Stănculeanu Elena Camelia la f. 203 din dosar ca fiind o cerere de reexaminare amendă judiciară şi dispune formarea unui dosar asociat având acest obiect, petentă fiind Stănculeanu Elena Camelia. Dispune înaintarea dosarului asociat la Compartimentul Registratură în vederea distribuirii aleatorii. Revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca la f. 181, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului, în caz contrar urmând a fi amendată şi înlocuită. Pune în vedere reclamantului să facă demersurile necesare în vederea depunerii extrasului CF pentru imobilul în litigiu sau a unui certificat emis de OCPI care să ateste că acesta nu este înscris în cartea funciară, având în vedere că înscrisul de la f. 167 nu poate ţine loc de niciunul dintre aceste două înscrisuri, întrucât OCPI Argeş a comunicat faptul că nu a putut fi identificat imobilul din cauza neindicării coordonatelor imobilului în sistemul naţional Stereografic 1970, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civilă, aplică expertei Stănculeanu Elena Camelia, domiciliată în Pitesti, Str. Ion C. Bratianu, bl. D6, sc. A, et. 3, ap. 11, jud. Argeş, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca la f. 181, cu avertisment de amendă. De asemenea, pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului, în caz contrar urmând a fi amendată şi înlocuită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca la f. 189, cu avertisment de amendă şi menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune extrasul CF pentru imobilul în litigiu sau a unui certificat emis de OCPI care să ateste că acesta nu este înscris în cartea funciară, având în vedere că înscrisul de la f. 167 nu poate ţine loc de niciunul dintre aceste două înscrisuri, întrucât OCPI Argeş a comunicat faptul că nu a putut fi identificat imobilul din cauza neindicării coordonatelor imobilului în sistemul naţional Stereografic 1970, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind revenirea cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca la f. 181, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului, înainte de a se aplica sancţiunea amenzii. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune extrasul CF pentru imobilul în litigiu sau a unui certificat emis de OCPI care să ateste că acesta nu este înscris în cartea funciară, sub sancţiunea suspendării cauzei Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 181, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a face demersurile necesare în vederea depunerii extrasului CF pentru imobilul în litigiu sau a unui certificat emis de OCPI care să ateste că acesta nu este înscris în cartea funciară, având în vedere că înscrisul de la fila 167 nu poate ţine loc de niciunul dintre aceste două înscrisuri, întrucât OCPI Argeş a comunicat faptul că nu a putut fi identificat imobilul din cauza neindicării coordonatelor imobilului în sistemul naţional Stereografic 1970, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2017, la solicitarea pârâtei S********* M****, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză . Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 176, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere reclamantului să facă demersurile necesare în vederea depunerii extrasului CF pentru imobilul în litigiu sau a unui certificat emis de OCPI care să ateste că acesta nu este înscris în cartea funciară, având în vedere că înscrisul de la f. 167 nu poate ţine loc de niciunul dintre aceste două înscrisuri, întrucât OCPI Argeş a comunicat faptul că nu a putut fi identificat imobilul din cauza neindicării coordonatelor imobilului în sistemul naţional Stereografic 1970, sub sancţiunea suspendării cauzei Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Revine cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile din 15.03.2000 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5994/1999, definitivă prin decizia civilă nr. 1052 din 01.06.2001, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3438/2000 invocată din oficiu. Încuviinţează pentru reclamanta proba cu expertiză specialitatea topografie/cadastru având ca obiective: 1. să identifice terenul aparţinând reclamantului cu tot cu vecinătăţi în suprafaţă de 2790 mp, în raport de actul de partaj voluntar şi sentinţa civilă nr. 2771/2000, întocmindu-se schiţe corespunzătoare 2. să identifice terenul din contractul de vânzare autentificat sub nr. 2272 din 30.12.2015 de BNP Căunei Florescu Mariana, cu tot cu vecinătăţi, întocmindu-se schiţe corespunzătoare 3. să stabilească dacă în contractul de vânzare autentificat sub nr. 2272 din 30.12.2015 de BNP Căunei Florescu Mariana este menţionată vreo suprafaţă de teren care aparţine reclamantului 4. să stabilească, pentru fiecare dintre pârâţi, dacă au ocupat terenul reclamantului, care este suprafaţa ocupată de fiecare pârât, cu individualizarea acesteia şi întocmirea de schiţe. 5. să identifice terenurile în suprafaţă de 810 mp, respectiv 840 mp indicate în dispozitivul sentinţei civile din 15.03.2000 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5994/1999, aflată la dosar, şi să precizeze dacă aceleaşi suprafeţe sunt ocupate în prezent de pârâţi, cu menţionarea pârâţilor care ocupă fiecare suprafaţă. 5. să stabilească dacă pe terenul reclamantului se află îngrădiri care îi diminuează suprafaţa, cu identificarea gardurilor şi a locurilor unde sunt acestea poziţionate 6. să calculeze, dacă poate, lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 2790 mp, respectiv a suprafeţelor efectiv ocupate de către pârâţi. 7. să calculeze, dacă poate, cheltuielile ocazionate de demolarea gardurilor existente pe terenul în suprafaţă de 2790 mp, care au fost construite de pârâţi. Constată că pârâtul nu a depus la dosar înscrisuri în susţinerea întâmpinării. Se desemnează expert Stănculeanu Elena Camelia - specialitatea topografie, prin tragere la sorţi potrivit disp.art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, de pe lista comunicată de către BLET. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor şi cu deplasarea la faţa locului, expertul urmând a înainta dovezile de citare odată cu raportul de expertiză. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună chitanţa achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării cauzei, după care se emite adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului să depună sentinţa civilă din 15.03.2000 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5994/1999 certificată de către grefa instanţei cu menţionarea modului în care a rămas definitivă. Pune în vedere pârâţilor să depună note de şedinţă, dacă apreciază necesar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţii S********* M**** şi F***** D****** proba cu înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriile pentru pârâţi, sub sancţiunea suspendării cauzei Pune în vedere reclamantului să depună extras CF pentru terenul în litigiu sau certificat care să ateste că nu este deschisă CF şi să depună în copie dosarele de executare silită nr. 151/2001 şi nr. 133/2002 al BEJ Copaci Vasile Dorel, sub sancţiunea suspendării cauzei Emite adresă către Societatea Profesională Notarială Căunei-Florescu Mariana şi Căunei-Florescu Adrian din Piteşti pentru a depune toate înscrisurile în baza cărora a fost încheiat contractul de vânzare cumpărare autentificat sub. nr. 2272 din 30.12.2015 Pune în vedere pârâţilor sa se prezinte la termenul următor personal în vederea administrării interogatoriului Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2017, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Pune în vedere pârâtelor Feloiu Dumitra şi S********* M**** să depună la dosar înscrisurile în trei exemplare pentru comunicare. Comunică celorlalte părţi înscrisurile depuse. Amână judecarea cauzei la 06.02.2017 C 1-3, Sala 2, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016