Dosar 680/3/2016 din 25.10.2016

traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 680/3/2016
Data dosar:
25.10.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.03.2017 la ora 13:00

    Complet: S2 C 17 A Continuitate
  • Încheiere

    În baza art. 279 C.pr.pen., din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii strecurate în minuta deciziei penale nr. 357/A/07.03.2017 pronunţată în dosar nr. 680/3/2016 în sensul că: "Admite cererea formulată de inculpatul L*** A*** D**** şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000". Dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni la sfâr?itul actelor îndreptate. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 martie 2017

    Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2017
  • Sedinta din data de 07.03.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A
  • Admis apel

    DP.357/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i inculpatul L*** A*** D**** împotriva sentin?ei penale nr. 2147/19.09.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului G******* I***** din infrac?iunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 ?i de?inere fără drept de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 C.pen. în complicitate la infrac?iunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 ?i de?inere fără drept de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 48 al. 1 rap. la art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 condamnă pe inculpatul G******* I***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de droguri de risc în modalitatea procurării. În baza art.67 alin. 2 şi art.68 alin.1 lit. c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi k C.pen. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi k C.pen. Men?ine pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată aceluia?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri pentru consum propriu. În baza art.38 al. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta (2 ani închisoare ?i 8 luni închisoare) ?i aplică inculpatului G******* I***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani, 2 luni ?i 20 de zile de închisoare. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform art.92 alin.1 şi 2 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit. c C.pen. impune condamnatului să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală ce vor fi stabilite de către Centrul de Prevenire, Evaluare ?i Consiliere Sector 3 din cadrul Agen?iei Na?ionale Antidrog. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia a Copilului Sector 3 sau în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere prevăzute de lege sau nu execută obligaţiile impuse instanţă, ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. În baza art.45 alin. 3 lit. a C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi k C.pen. În baza art.45 alin.3 ?i 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi k C.pen. care se execută la momentul la care pedeapsa principală rezultantă devine executabilă. În baza art.404 alin.4 lit. c C.pr.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.76/D/P/2015 din 23.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT– Serviciul Teritorial Alba Iulia asupra sumei de 900 euro ridicată de la inculpatul LICĂ ALIN-DELON ?i consemnată la CEC BANK – Sucursala Alba Iulia conform chitan?ei nr. 4257628/1 din 24.11.2015 până la concuren?a sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare ?i dispune restituirea diferen?ei către inculpatul L*** A*** D****. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul G******* I***** împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 al. 2, 4 C.pr.pen. obligă pe apelantul – inculpat G******* I***** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07 martie 2017.

    Hotarare 357/2017 din 07.03.2017
  • Sedinta din data de 02.03.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A
  • Amână cauza

    pronuntare la 07.03.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017
  • Sedinta din data de 21.02.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A
  • Amână cauza

    pronuntare la 02.03.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017
  • Sedinta din data de 14.02.2017 la ora 11:30

    Complet: S2 C 17 A
  • Amână cauza

    Înch.A-/14.02.2017- Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inc. L*** A*** D****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017. pronuntare la 21.02.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017
  • Sedinta din data de 17.01.2017 la ora 11:30

    Complet: S2 C 17 A
  • Amână cauza

    Acorda termen pentru continuitatea completului de judecată la data de 14.02.2017.

    Incheiere de sedinta din 17.01.2017
  • Sedinta din data de 19.12.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A Continuitate
  • Amână cauza

    În baza art. 420 al. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 208 alin.5 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L*** A*** D****, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apelantul – inculpat Lică Alin – Delon de încuviin?are a depă?irii limitei teritoriale fixată de organul judiciar prin încheierea penală din data de 13.04.2016 pronun?ată în dosar nr. 680/3/2016/a4 de Tribunalul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2016.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2016
  • Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 12:30

    Complet: S2 C 17 A Continuitate
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 19.12.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016
  • Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A Continuitate
  • Amână cauza

    lipsa inculpatului.

    Incheiere de sedinta din 06.12.2016
  • Sedinta din data de 22.11.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A
  • Amână cauza

    citare martor

    Incheiere de sedinta din 22.11.2016
  • Sedinta din data de 10.11.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A Continuitate
  • Amână cauza

    ÎNCH/A În baza art. 420 al. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 208 alin.5 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L*** A*** D****, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apelantul – inculpat Lică Alin – Delon de înlocuire a obliga?iilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2016.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.11.2016
  • Sedinta din data de 08.11.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 17 A Continuitate
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 10.11.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD