B******* S*
ContestatorE** N** F****** I* B*
ContestatorM**** R*** V*******
IntimatM**** C******** D******
IntimatM**** R*** V******* - d************ a****
IntimatAdmite contestaţia formulată de contestatoarele BANCPOST S.A. în contradictoriu cu intimaţii Mîrfu Radu-Valentin şi Mîrfu Constanţa Daniela. Anulează notificarea înregistrată sub nr. 1844 din data de 12.09.2016 privind darea în plată a imobilului situat în Vaslui, Str. Nicolae Iorga, bl. 49, ap. 9, Jud. Vaslui formulată de intimaţi în vederea stingerii obligaţiilor de plată rezultate din Contractul de credit nr. HL 16104 din data de 13.09.2007. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară notificării, la data rămânerii definitive a hotărârii. Obligă intimaţii la plata, în solidar, către contestatoare a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intimaţi de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Hotarare 1687/2017 din 12.09.2017Amână pronunţarea la data de 12.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017pentru lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Termen acordat la data de 27 iunie 2017 pentru a se solicita graficul de rambursare
Incheiere de sedinta din 30.05.2017pentru a se reveni cu adresă la ANAF şi Direcţia de Taxe Locale
Incheiere de sedinta din 02.05.2017termen la 2 mai 2017 pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestatoarele BANCPOST S.A. în contradictoriu cu intimaţii Mîrfu Radu-Valentin, şi Mîrfu Constanţa Daniela, În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor prevăzute de art. 3, art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1 şi 3, art. 7, art. 10 şi art.11 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite raportate la art. 15 alin. 2 din Constituţie, art. 45 din Constituţie, art. 53 din Constituţie, art. 44 din Constituţie, art. 21 din Constituţie şi art. 24 din Constituţie. În temeiul art. 29 alin. 5 rap. la art. 3 al aceluiaşi articol din Legea 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 1 şi 5 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite raportat la art. 15 alin. 2 din Constituţie, ca fiind inadmisibilă întrucât nu are legătură cu cauza. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Respinge ca neîntemeiată cererea privind suspendarea judecăţii cauzei, până la pronunţarea şi motivarea deciziei Curţii Constituţionale. Fixează termen de judecată la data de 04.04.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017la data de 28.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017la data de 21.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017în vederea publicării motivării deciziei Curţii Constituţionale,
Incheiere de sedinta din 13.12.2016