I***** C***** - I***
InculpatŞ***** V*******
Parte civilăG****** M******
Parte civilăS****** F***** - M****
Parte civilăM******* E****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (2) cod penal condamnă pe inculpatul IONIŢĂ COSMIN ILIE, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - tentativă de furt calificat prevăzut de art. 32 cod penal , raportat la 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) cod penal , cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare – persoană vătămată Ş***** V*******; - tentativă de furt calificat prevăzut de art. 32 cod penal , raportat la 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) cod penal , cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal , la pedeapsa de 1(unu) an închisoare – persoană vătămată MURĂRAŞU ELIZA; - furt calificat prevăzut de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) cod penal , cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal , la pedeapsa de 2 (doi) ani şi două luni închisoare - persoană vătămată GHERMAN MARIANA; - furt calificat prevăzut de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) cod penal , cu aplicarea art. 38 alin 1 cod penal , la pedeapsa de 2 (doi) ani şi două luni închisoare - persoană vătămată STRÎMBU FLORIN MIHAI. În baza art. 39 alin 1 lit. b) cod penal, inculpatul IONIŢĂ COSMIN ILIE va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă 1 an şi 4 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 65 alin 1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii executării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a) şi b) cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice altă funcţie publică şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a) şi b) cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice altă funcţie publică şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca efectuată a acesteia. Constată că persoana vătămată M******* E**** nu s-a constituit parte civilă în dosar. Respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă ŞTEFAN VASILICA. În baza art. 18, art. 25 şi art. 397 alin 1 cod penal şi art. 1357 cod civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile GHERMAN MARIANA şi STRÎMBU FLORIN MIHAI şi obligă inculpatul IONIŢĂ COSMIN ILIE să plătească despăgubiri materiale în cuantum de 4.500 lei – părţii civile GHERMAN MARIANA şi de 1.500 lei părţii civile STRÎMBU FLORIN MIHAI. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 520 lei va fi avansat Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.( av. Hrimiuc Petrică - 260 lei la urmărirea penală şi 260 lei la continuarea judecăţii). În baza art. 274 alin 1 cod procedură penală obligă inculpatul să plătească 600 lei cheltuieli de judecată către stat , din care 250 lei de la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 mai 2018.
Hotarare 60/2018 din 03.05.2018În temeiul art.391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 03 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2018În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 19 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2018Dispune: Acordă termen la 5 aprilie 2018 la cererea domnului procuror, pentru reactualizarea fişei de cazier a inculpatului. Se va cita partea civilă Strîmbu Florin Mihai, să dea declaraţie în legătură cu pretenţiile civile.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Dispune: Având în vedere lipsa justificată a completului legal învestit, acordă termen la 8 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână judecata cauzei la data de 01.02. 2018, dată pentru care se va cita prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecata cauzei la data de 25 ianuarie 2018, dată pentru care se vor cita inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 07 decembrie 2017, ora 09,00 termen pentru care: - se vor cita martori cu mandat de aducere; - se va repeta procedura de citare cu inculpatul; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 12 octombrie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi cu mandata de aducere; - se va solicita I.P.J. Botoşani reactualizarea fişei cazier; - părţile civile şi persoana vătămată au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Dispune: Acordă termen la 22 iunie 2017, ora 9,00,în vederea citării martorilor din lucrări: Caltea Constantin şi Haivas Traian Ilie.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Dispune: Acordă termen la 18 mai 2017, ora 9,00, pentru care se va repeta procedura de citare cu inculpatul, iar martorii din lucrări vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 20 aprilie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi cu mandata de aducere şi la nr. de telefon indicat; - se va repeta procedura de citare cu martorul din lucrări, sub sancţiunea amenzii; - părţile civile şi persoana vătămată au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Dispune: Acordă termen la 9 martie 2017 la cererea apărătorului din oficiu al inculpatului, motivat de lipsa martorului din lucrări, care va fi citat cu menţiunea " sub sancţiunea amenzii!".
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Dispune: Acordă termen la 16.02.2017 la cererea apărătorului inculpatului, din motive de sănătate, dar şi în vederea repetării procedurii de citare cu martorul din lucrări.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 19 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - va fi citat martorul din lucrări Strîmbu Marius-Sorin; - se va face adresă către I.P.J. Botoşani- Serviciul cazier prin care se solicită copia fişei cazier privind inculpatul; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 24 noiembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi partea civlă Ş***** V*******; - părţile civile G****** M******, Strîmbu Florin-Mihai şi persoana vătămată M******* E**** au termenul de judecată în cunoştinţă în confomritate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod peocedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 27.10.2016 motivate de inculpa?ilor ?i a păr?ilor civile. se va repeta procedura de citare cu inculpatul ?i partea civilă ?tefan Vasilica, cu aceasta din urmă în sat.Horodi?tea, comuna Păltini?, jud.Boto?ani. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016