Dosar 6825/1748/2015/a8 din 24.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 10:00

  Complet: C14 CAMERA DE CONSILIU PENAL

• Încheiere

  În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpa?ii Rudaru Ionuţ-Constantin ?i Pârvu Mihăiţă-Ionuţ. În baza art.208 alin.3 rap la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Rudaru Ionuţ-Constantin (...), dispusă prin încheierea penală nr.285 din 29.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 6305/1748/2015, în temeiul căreia a fost emise M.A.P. nr.46/UP din 29.10.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai blândă, ca neîntemeiată. În baza art.208 alin.3 rap la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pârvu Mihăiţă-Ionuţ (...), dispusă prin încheierea penală nr.285 din 29.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 6305/1748/2015, în temeiul căreia a fost emise M.A.P. nr.47/UP din 29.10.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai blândă, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în ?edin?ă publică, astăzi 05.02.2016, ora 14:00.

  Incheiere finala dezinvestire din 05.02.2016