A****** A*****
PetentD******* C*********
IntimatAdmite plângerea formulată de petiţionara persoană vătămată A****** A*****, împotriva ordonanţei nr. 1622/P/2016 din 17 august 2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de intimatul suspect D******* C*********, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), precum şi a ordonanţei nr. 109-II/2/2016 din 27 octombrie 2016 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 1622/P/2016 din 17 august 2016, şi în consecinţă: În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b din noul Cod de procedură penală (NCPP) desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale faţă de suspectul D******* C********* sub aspectul infracţiunii menţionate. Constată că intimatul suspect a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 276 NCPP obligă intimatul suspect D******* C********* să plătească petiţionarei persoană vătămată A****** A***** suma de 200 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 20 ianuarie 2017.
38/2017 din 20.01.2017Amână pronunţarea la data de 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017