T*** A******
ApelantD****** N******
ApelantD****** N* N******
ApelantD****** V*******
ApelantAdmite în parte apelul declarat de apelanţii D N, D V şi D N. N, împotriva sentinţei civile nr. 400 din 27.05.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 683/319/2014. Admite în parte apelul declarat de apelanta T A, împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 19.02.2016, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 13.05.2016, precum şi a sentinţei civile nr. 400 din 27.05.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 683/319/2014. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din data de 19.02.2016, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 13.05.2016, astfel: Constată că reclamanta T A respectiv pârâtul D N. N au avut o contribuţie egală de 50% la dobândirea bunurilor comune. Respinge cererea pârâţilor privind stabilirea altor cote de contribuţie asupra bunurilor comune. Constată că sub durata căsătoriei cu pârâtul D N. N reclamanta a contractat de la ERS Euroline Retail Service S.A. (ERB Retail Services S.A.) un credit conform contractului nr. 9300514108066000 din data de 17.05.2005 pentru suma de 30309459ROL (preţ raft 18198000 ROL), suma aferentă la data de 11.10.2013 fiind de 7974,35 lei, credit ce reprezintă datorie comună a foştilor soţi, în cote egale. Dispune partajarea datoriei anterior arătate în sensul că obligă pe pârâtul D N. N să achite reclamantei T A suma de 3987 lei, aferentă cotei sale de 1/2. Păstrează celelalte dispoziţii ale încheierii de admitere în principiu, care nu contravin prezentei decizii. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 400 din 27.05.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş, astfel: Obligă pe pârâtul D N. N să achite reclamantei T A suma de 202,5 lei, cu titlu de sultă. În baza art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă în solidar pe pârâţi la plata către stat a sumei de 717,66 lei, reprezentând ajutor public judiciar parţial acordat reclamantei prin scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. Obligă pe apelanta T A să achite intimaţilor D N, D V şi D N. N suma de 400 lei, cheltuieli de judecată parţiale în apel. Cheltuielile cu ajutorul public judiciar de care apelanta a beneficiat conform încheierii de şedinţă din data de 23.09.2016 rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 90/2017 din 27.02.2017În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,instanţa va amâna pronunţarea la data de 27 februarie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,instanţa va amâna pronunţarea la data de 21 februarie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Având în vedere dispoziţiile art. 396 Cod procedură civilă, instanţa va amâna pronunţarea la data de 16 februarie 2017, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Având nevoie de lămuriri, pentru a se cita părţile la interogatoriu şi pentru ca reclamanta să precizeze în ce priveşte suma de 26779 lei solicitată, căror credite este aferentă aceasta, valoarea lor, data contractării, calculalul exact.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12.2016, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016