P***** R*****
ReclamantP***** I**
ReclamantB***** I**
PârâtB***** G*******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 758/06.03.2018 în sensul că se menţionează, corect, numele pârâtei ca fiind B***** G******* şi nu Burnea Maria, cum din eroare s-a redactat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2018.
Incheiere finala dezinvestire din 24.04.2018Admite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii-reclamanţi să desfiinţeze terasa edificată pe planşeul balconului reclamanţilor-pârâţii şi să zidească golul de uşă creat în scopul accesării terasei, iar in caz de neîndeplinire a obligaţiei autorizează reclamanţii-pârâţii să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâţilor-reclamanţi. Obligă pârâţii-reclamanţi să permită edificarea acoperişului/învelitorii planşeul balconului proprietatea reclamanţilor-pârâţii. Obligă pârâţii-reclamanţi în solidar la repararea prejudiciului adus balconului proprietatea reclamanţilor-pârâţi prin infiltraţiile de apă, respectiv, la plata sumei de 477 lei. În temeiul art. 453 alin.1 C.pr. civilă obligă pârâţii-reclamanţi în solidar plata sumei de 1.920 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamanţilor-pârâţi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2018.
Hotarare 758/2018 din 06.03.2018Amână pronunţarea la data de 06.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Admite cererea formulată de ing. expert Mirea Mircea privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei. Ia act că onorariul final pentru ing. expert Mirea Mircea este de 1.200 lei, astfel că pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de la suma de 800 lei, la suma de 1.200 lei, respectiv suma de 400 lei ce urmează a fi achitată în cote egale atât de reclamanţi, cât şi de pârâţi, în termen de 5 zile. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a proceda la transferul întregului onorariu de expert, respectiv a sumei de 1.200 lei, în contul expertului Mirea Mircea la B.L.E.T. Vâlcea, ataşându-se adresei şi o copie a încheierii de şedinţă. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză completare întocmit de expert Mirea Mircea . Încuviinţează proba cu cercetarea locală, stabilind data de 07 februarie 2018, ora 12:00, în vederea efectuării acesteia. Încuviinţează pârâţilor proba testimonială cu un martor a cărui prezenţă se obligă să o asigure sub sancţiunea decăderii din probă, dat fiind faptul că proba a fost prorogată după depunerea raportului de expertiză. Totodată, pentru egalitate de tratament, încuviinţează reclamanţilor proba testimonială cu un martor, în contraprobă, a cărui prezenţă se obligă să o asigure sub sancţiunea decăderii. În vederea administrării probelor încuviinţate şi pentru a se proceda la achitarea diferenţei de onorariul în sumă de 400 lei şi la transferul onorariului final în sumă de 1.200 lei în contul expertului Mirea Mircea, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 27 februarie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Ia act că raportul de expertiză completare a fost depus la data de 08.01.2018, iar apărătorul pârâţilor solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor . Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Ia act că la data de 22.09.2017 pârâţii au depus obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Mirea Mircea. Va lua act că reclamanţii, prin apărător, au formulat oral obiecţiuni la expertiză astfel : ca expertul să lămurească ceea ce a reţinut în sarcina pârâţilor, astfel, pârâţii urmează să efectueze următoarele lucrări : demontarea uşii de acces pe balcon, executat parapet zidărie, montarea ferestrei la bucătărie, respectiv la ce anume se referă parapetul, dacă înseamnă o învelitoare sau un parapet pe marginea terasei şi ce măsuri s-ar impune pentru a nu exista nici un prejudiciu la proprietatea reclamanţilor. Ca obiective noi expertul să stabilească care sunt costurile desfiinţării terasei pârâţilor construită pe planşeul reclamanţilor şi să închidă/zidească golul de uşă creat de pârâţi în scopul accesării terasei (capăt de cerere solicitat de reclamanţi), dar să stabilească şi costul modificării plăcii turnate în sensul desfiinţării amplasamentului actual şi retragerii sub nivelul terasei pârâţilor(capăt de cerere solicitat de pârâti prin cererea reconvenţională). Va încuviinţa obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, cum au fost menţionate mai sus, solicitând expertului să răspundă şi obiecţiunilor formulate de pârâţi, în scris, în măsura în care poate răspunde. Totodată, dispune efectuarea de verificări privind transferul de onorariu din contul ing. expert Cătănoiu Ion Mirel în contul ing. expert Mirea Mircea, dată fiind cererea formulată de expert şi ataşată la fila 82 dosar. Pentru completarea raportului de expertiză în sensul celor arătate, amâna judecata. Acordă termen de judecată la data de 16.01.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Ia act că la data de 11.09.2017 a fost depus raportul de expertiză efectuat de ing. expert Mirea Mircea Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare din motive medicale formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor în sensul că numele corect al pârâtei este B***** G******* şi nu Burnea Maria, astfel cum s-a arătat prin cererea reconvenţională depusă la dosar, sens în care urmează a dispune rectificarea citativului cu privire la această pârâtă. Înlocuieşte expertul Cătănoiu Ion Mirel cu un alt expert desemnat prin tragere la sorţi, nr.8 lista BLET Vâlcea, respectiv Mirea Mircea, datorită imposibilităţii desemnării unuia din cei 4 experţi de pe lista BLET Argeş. Emite adresă către ing. expert Mirea Mircea pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea construcţii, cu obiectivele trasate de reclamanţi şi de pârâţi, respectiv : identificarea construcţiei ce face obiectul litigiului; expertul să analizeze caracteristicile acestei construcţii şi dacă această construcţie se circumscrie autorizaţiei de edificare şi a proiectului de construire; să identifice dacă din partea pârâţilor s-a edificat un gol de uşă pentru a exista accesul pârâţilor pe planşeul construcţiei reclamanţilor ca pe o terasă; dacă se constată prejudicii aduse construcţiei proprietatea reclamanţilor de către pârâţi, dacă sunt necesare lucrări să menţioneze în ce constau şi să cuantifice costul acestora. Dispune transferarea onorariului în sumă de 800 lei achitat cu chitanţele nr. 8211496/1/09.05.2017 şi nr. 8246111/1/24.05.2017 în contul expertului Cătănoiu Ion Mirel, în contul expertului Mirea Mircea, sens în care emite adresă către BLET Argeş. Emite adresă către BLET Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de pârâţi şi cercetarea locală solicitată de apărătorul reclamanţilor, urmează a fi prorogate în continuare, după efectuarea expertizei. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 19.09.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pune în vedere pârâţilor prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâţilor probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiza tehnică în specialitatea construcţii. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu obiectivele trasate de reclamanţi şi de pârâţi, respectiv : identificarea construcţiei ce face obiectul litigiului; expertul să analizeze caracteristicile acestei construcţii şi dacă această construcţie se circumscrie autorizaţiei de edificare şi a proiectului de construire; să identifice dacă din partea pârâţilor s-a edificat un gol de uşă pentru a exista accesul pârâţilor pe planşeul construcţiei reclamanţilor ca pe o terasă; dacă se constată prejudicii aduse construcţiei proprietatea reclamanţilor de către pârâţi, dacă sunt necesare lucrări să menţioneze în ce constau şi să cuantifice costul acestora. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Cătănoiu Mirel Vasile, la solicitarea apărătorilor părţilor. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, ce va fi achitat 400 lei de către reclamanţi şi 400 lei de către pârâţi, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Cătănoiu Mirel Vasile cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de pârâţi şi cercetarea locală solicitată de apărătorul reclamanţilor, după administrarea probatoriului încuviinţat. Pune în vedere reclamantei P***** R***** să se prezinte pentru termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează reclamantul P***** I** şi pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, în caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc. civ. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 30.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017