L*** D****** A*****
InculpatL*** D****** A***** -*** A**
InculpatI**** I****
Parte vătămatăI**** C*********
Parte responsabilă civilmenteL*** V***** C******
Parte responsabilă civilmenteFace aplicarea prevederilor art. 65 alin.2 din Legea nr. 253/2013 cu privire la inculpatul minor IOSUB ANDREI - CONSTANTIN . Pune în vedere celor prezenţi că executarea măsurii educative a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe durata de 6 (şase) luni începe de astăzi 14.11.2017. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017I. Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptelor prin actul de sesizare. Admite cererea formulată de inculpatul Lupu Dumitru-Adrian cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptelor prin actul de sesizare. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptelor comise de inculpaţii Iosub Andrei-Constantin, şi Lupu Dumitru-Adrian, în dauna persoanei vătămate I**** I****, după cum urmează: - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Iosub Andrei-Constantin din infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în infracţiunea de instigare la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 47 NCP raportat la art. 233 NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP; - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Lupu Dumitru-Adrian din infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate I**** I****, ia faţă de inculpatul minor Lupu Dumitru-Adrian, asistat de reprezentanţii legali Lupu Vasile-Costică, şi Lupu Lăcrămioara, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni. În condiţiile art. 121 alin. 1 NCP obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ limita teritorială a judeţului Neamţ; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiilor menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 47 NCP raportat la art. 233 NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate I**** I****, ia faţă de inculpatul minor Iosub Andrei-Constantin, asistat de reprezentanţii legali I**** C*********, şi Andrei Maria-Mihaela, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni. În condiţiile art. 121 alin. 1 NCP obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ limita teritorială a judeţului Neamţ; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiilor menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată I**** I**** nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul cauzat prin infracţiune fiind acoperit integral, prin restituirea bunului sustras (telefon mobil marca Alview A5 quad dual SIM ). Constată că inculpatul Iosub Andrei-Constantin a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Lupu Dumitru-Adrian (av. Flenchea Cristina), în sumă de 690 RON (pentru camera preliminară şi fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Adoptată în şedinţă nepublică azi 29 septembrie 2017 şi pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 400/2017 din 29.09.2017Amână pronunţarea la data de 29.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017Amână cauza la data de 22.09.2017, faţă de lipsa persoanei vătămate. Se va repeta procedura de citare cu pesoana vătămată, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.09.2017Amână cauza la data de 01.09.2017, faţă de lipsa persoanei vătămate. Se va repeta procedura de citare cu pesoana vătămată, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Acordă termen de judecată la data de 23.06.2017, faţă de lipsa persoanei vătămate, pentru a se proceda la luarea unui supliment de declaraţie acesteia.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Pentru ascultarea martorilor, reascultarea persoanei vătămate şi a inculpatului Iosub Andrei Constantin şi obţinerea de lămuriri de la Poliţia mun. Roman privind înregistrarea video a faptei, amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Acordă termen de judecată la data de 12.05.2017, pentru administrarea în continuare a probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Acordă termen de judecată la data de 21.04.2017, faţă de lipsa inculpaţilor. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 4767/P/2015 din 27 decembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii minori Lupu Dumitru-Adrian, şi Iosub Andrei-Constantin, trimişi în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate I**** I****. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Lupu Dumitru-Adrian şi Iosub Andrei-Constantin. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 13 februarie 2017.
Incheiere camera preliminara 55 din 13.02.2017