A******* T***** A*****
PetentP************ R*****
IntimatÎn temeiul art.56 Legea nr.254/2013, constată ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de petentul A******* T***** A***** împotriva încheierii nr. 320/2016 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ R*****, în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Bucureşti-Rahova. În temeiul art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de 130 lei – se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.05.2016.
Hotarare 1138/2016 din 19.05.2016