P******* C***** C****** l* a*** a** M****** V*** I*****
ReclamantA***** I******** P*** A*** I************ B***** D* A******** R********** S**
PârâtT***** V***** N******
IntervenientAdmite cererea precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 5372,96 lei cu titlu de despăgubiri în dosarul de daună nr.RO-2570/15/K0/2. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 4.779,3 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferentă sumei de 5372,96 lei calculate de la data respingerii dosarului de daună (19.11.2015) şi până la data introducerii cererii precizate (06.02.2017), precum şi în continuare până la achitarea efectivă a debitului de 5372,96 lei. Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 4218 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2017.
Hotarare 2594/2017 din 14.03.2017Ap. 14.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017termen 07.03.2017Stabileşte onorariu definitiv expert auto 2500 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 500 lei.se citează intervenientul forţat cu câte un exemplar de pe raporturile de expertiză efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017termen 07.02.2017.Faţă de lipsa reclamantului şi a intervenientului forţat la acest termen de judecată în faţa instanţei pentru administrarea probei cu interogatoriul acestora, face aplicarea în cauză a disp. art. 358 NCPC. Prin numirea unui număr de pe lista de experţi aflată la sala de judecată de către un avocat din sală, numeşte expert auto în cauză pe Vandici Ionel pentru efectuarea în cauză a unei noi expertize. Se emite adresă la Biroul Local de Experţi de pe lângă Tribunalul Timiş cu menţiunea că în cauză a fost numit pentru efectuarea unei noi expertize Vandici Ionel şi urmează ca onorariu expert achitat în contul expertului Vartalos Valentin să fie transferat în contul expertului Vandici Ionel. Stabileşte acelaşi obiective formulate de pârâtă (fila 57 dosar), respectiv: -să se stabilească dacă dinamică declarată a accidentului rutier este confirmată cu certitudine de urmele de la locul accidentului şi de avariile vehiculelor aşa-zis implicate; - să se verifice dacă urmele şi avariile vehiculelor aşa-zis implicate în accident sunt complementare ca aspect, intensitate, poziţionare etc. cu indicarea punctuală a corespondenţei dintre ele; - să se stabilească dacă automobilul reclamantului prezintă unele avarii preexistente si/sau care nu se puteau produce în acest accident; -să se stabilească dacă automobilul reclamantului se încadrează în categoria de „daune totale” şi în caz afirmativ să se determine valoarea maximă de despăgubire potrivit dispoziţiilor Normei ASF nr.23/2014 Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citează intervenientul forţat şi se va cita expertul Vandici Ionel cu un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză în cauza cu convocarea tuturor părţilor şi a experţilor asistenţi, respectiv pentru reclamant expert asistent Ferenc Volloncs iar pentru pârâtă expert asistent Virgil Lauric pentru a-şi exprima şi aceştia punctul lor de vedere.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016termen 06.12.2016.Faţă de cererea formulată de pârâtă în principal de recuzare a expertului Vartolas Valentin iar în subsidiar de înlocuire a expertului Vartolas Valentin cu un alt expert, o va admite ca fiind întemeiată raportat la art.336 al.2 C.p.c., câtă vreme raportul de expertiză depus la dosar a fost efectuat fără convocarea tuturor părţilor şi în special a expertului recomandat de pârâtă care trebuia să participe la efectuarea expertizei. În consecinţă, va dispune efectuarea unei noi expertize de către un alt expert urmând a proroga pentru termenul următor numirea acestuia prin tragere la sorţi de pe lista Biroului Local de Expertize Revine asupra dispoziţiilor privind obligarea reprezentantului pârâtei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 2000 lei, faţă de admiterea cererii de refacere a expertizei de către un alt expert, urmând ca pârâta să fie citată cu un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă. Pune în vedre reprezentantului paratei să prezinte pentru termenul următor interogatoriul ce se va administra reclamantului şi intervenientului forţat. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citează reclamantul şi intervenientul forţat cu menţiunea la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016termen 25.10.2016Numeşte în cauză în calitate de expert asistent al reclamantului pe Ferenc Volloncs. Numeşte în cauză în calitate de expert asistent al pârâtei pe Virgil Lauric Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor pentru când se citează intervenientul forţat şi se citeaza expertul auto Vartalos Valentin cu menţiunea de a reface raportul de expertiză tehnico-judiciar în cauză cu convocarea ambelor părţi şi a ambilor experţi asistenţi, se citează reclamantul şi intervenientul forţat cu menţiunea la interogatoriu, Se citează parata cu menţiunea de a prezenta pentru termenul următor interogatoriul ce se va administra reclamantului şi intervenientului forţat.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016termen 13.09.2016.Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de părţi, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului şi a intervenientului forţat solicitată de pârâtă, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza tehnica auto solicitată de pârâtă, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Numeşte în cauză pe expert auto Vartalos Valentin. Stabileşte avans onorariu expert suma de 500 de lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar dovada achitării sumei de 500 de lei reprezentând onorariu expert. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună prin serviciul registratură al instanţei lista cu numele expertului asistent pe care îl solicită a fi numit în cauză pentru a participa la întocmirea raportului de expertiză în cauză. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar obiective în termen de 5 zile prin serviciul registratură pentru a fi comunicate cu expertul. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citează intervenientul forţat şi se citeaza expertul auto Vartalos Valentin cu un exemplar de pe obiective şi cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016