C****** M******
ReclamantB******* A****
ReclamantC***** M****** D******
ReclamantC**** C******* M****
ReclamantB**** M*****
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamantele S.C.M.şi B.M.şi în consecinţă:îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 696/F/2017 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 31 mai 2017 în privinţa reclamantei S.C.M.în sensul menţionării nivelului de studii ale reclamantei începând din 14 septembrie 2015 la zi ca fiind studii superioare şi nu studii medii;îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 696/F/2017 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 31 mai 2017 în privinţa reclamantei B.M.în sensul menţionării funcţiei de inspector specialist în loc de referent asistent începând cu data de 1 iunie 2015 la zi.Din oficiu îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 696/F/2017 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 31 mai 2017 la pagina 12 în privinţa reclamantei S.C.M.în sensul indicării corecte a numărului actului adiţional încheiat la data de 1 decembrie 2015 ca fiind nr. 2093/2015 în loc de nr. 1831/2015 şi a filei corecte la care se află depus, ca fiind fila 75 şi nu fila 54.Din oficiu îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 696/F/2017 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 31 mai 2017 la pagina 14 în privinţa reclamantei B.M.în sensul indicării corecte a filei la care se află actul adiţional nr. 211/2015 din data de 1 decembrie 2015, ca fiind fila 87 în loc de 57.Celelalte menţiuni rămân neschimbate.Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii.Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.06.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M.J.şi în consecinţă.Respinge acţiunea reclamanţilor C.M., B.A., C.M.-D., C.C.-M., B.M., M.M., S.C.M., I. A., M.V., O.R., G.D.M., B.M., M.A.-L., S.L.-G., M.C., N.C., A.M.împotriva pârâtului M.J., ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţi împotriva pârâtului O.N.R.C.şi în consecinţă: obligă pe pârâtul O.N.R.C.să stabilească reclamanţilor salariile de bază şi sporurile cuvenite fiecăruia, potrivit art. 1 alin. 51 din OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare în cadrul O.N.R.C. aferent funcţiei, studiilor, gradului/treptei, gradaţiei şi clasei fiecărui reclamant, astfel: - reclamantei C.M.începând de la data de 9 aprilie 2015 la zi pentru funcţia de referent asistent, gradul/treapta 1A, gradaţia 4, clasa 46 de salarizare, studii medii;reclamantei B.A.pe perioada 9 aprilie 2015 – 1 decembrie 2015 pentru funcţia de referent asistent, studii medii, gradul I, gradaţia 3, clasa de salarizare 36, respectiv pentru funcţia de referent asistent, studii medii, gradul IA, gradaţia 3, clasa de salarizare 42 începând din 1 decembrie 2015 la zi;reclamantei C.M.-D.începând de la data de 9 aprilie 2015 la zi pentru funcţia de referent asistent, studii medii, gradul IA, gradaţia 5, clasa de salarizare 47;Reclamantei C.C.-M.începând de la data de 9 aprilie 2015 la zi pentru funcţia de şef birou, gradul II, gradaţia 5, clasa 84 de salarizare, studii superioare;reclamantei B.M.începând de la 9 aprilie 2015 la zi pentru funcţia de consilier juridic specialist IA, gradaţia 3, clasa 66 de salarizare, studii superioare;reclamantului M.M.pe perioada 9 aprilie 2015 – 1 august 2015 pentru funcţia de specialist IT, gradul/treapta IA, gradaţia 4, clasa de salarizare 71, studii superioare, respectiv pentru funcţia de specialist IT, gradul/treapta IA, gradaţia 4, clasa de salarizare 72, începând din 1 august 2015 la zi;reclamantei S.C.-M.pe perioada 9 aprilie 2015 – 14 septembrie 2015 pentru funcţia de referent asistent, studii medii, gradul IA, gradaţia 4, clasa de salarizare 43, respectiv pentru funcţia de referent specialist, gradul debutant, gradaţia 4, clasa de salarizare 40, studii medii, începând cu 14 septembrie 2015 la zi;reclamantei I.A.de la data de 9 aprilie 2015 la zi pentru funcţia de şef birou, studii superioare, gradul II, gradaţia 5, clasa de salarizare 84;reclamantului M.V.de la data de 9 aprilie 2015 la zi pentru funcţia de referent asistent, gradul IA, gradaţia 5, clasa 44 de salarizare, studii medii;reclamantei O.R.de la data de 9 aprilie 2015 pentru funcţia de referent asistent, gradul IA, gradaţia 5, clasa 44 de salarizare, studii medii;reclamantei G.D.M.de la data de 9 aprilie 2015 pentru funcţia de referent asistent, gradul IA, gradaţia 5, clasa 47 de salarizare, studii medii;reclamantei M.A.-L.pe perioada 9 aprilie 2015 – 1 decembrie 2015 pentru funcţia de consilier juridic specialist, gradul debutant, gradaţia 5, clasa 41 de salarizare, studii superioare, respectiv pentru funcţia de consilier juridic specialist, gradul II, gradaţia 5, clasa 62 de salarizare, studii superioare, începând din 1 decembrie 2015 la zi;reclamantei S.L.-G.pe perioada 9 aprilie 2015 – 20 aprilie 2015 pentru funcţia de consilier juridic specialist, gradul debutant, gradaţia 5, clasa 41 de salarizare, studii superioare, pe perioada 20 aprilie 2015 – 1 decembrie 2015 pentru funcţia de consilier juridic specialist, gradul I, gradaţia 5, clasa 56 de salarizare, studii superioare, respectiv pentru funcţia de consilier juridic specialist, gradul I, gradaţia 5, clasa 60 de salarizare, studii superioare, începând cu 1 decembrie 2015 la zi;reclamantei M.C.de la data de 9 aprilie 2015 la zi pentru funcţia de referent asistent, gradul IA, gradaţia 3, clasa 45 de salarizare, studii medii;reclamantei N.C.pe perioada 9 aprilie 2015 – 1 martie 2016 pentru funcţia de referent asistent, studii medii, gradul IA, gradaţia 5, clasa de salarizare 47, respectiv pentru funcţia de referent asistent, gradul IA, gradaţia 5, clasa de salarizare 50, studii medii, începând din 1 martie 2016 la zi;reclamantei A.M. începând cu data angajării sale, 8 februarie 2016 la zi pentru funcţia de consilier juridic specialist, studii superioare, gradul II, gradaţia de bază şi clasa de salarizare 40. obligă pe pârâtul O.N.R.C.să achite fiecărui reclamant diferen?ele dintre drepturile salariale astfel stabilite şi cele efectiv încasate, începând cu perioadele mai sus amintite şi până la zi. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta B.M.împotriva pârâtului O.N.R.C.şi în consecinţă:obligă pe pârâtul O.N.R.C.să stabilească reclamantei salariile de bază şi sporurile cuvenite potrivit art. 1 alin. 51 din OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare în cadrul O.N.R.C.aferent funcţiei de referent asistent, gradul IA, gradaţia 5, clasa 76 de salarizare, studii superioare şi să plătească acesteia diferen?ele dintre drepturile salariale astfel stabilite şi cele efectiv încasate, de la data de 1 iunie 2015 la zi;Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamantei pe perioada 9 aprilie 2015 - 1 iunie 2015 în care reclamanta a ocupat funcţia de inspector specialist, gradul IA, gradaţia 5, clasa 72 de salarizare, studii superioare.Obligă pe pârâtul O.N.R.C.să plătească reclamanţilor suma de 1275 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu de avocat.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2017.
Hotarare 696/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 31.05.2017, orele 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Termen pentru dezbaterea fondului procesului.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Revenire adresă pârâtă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Adresă către ONRC.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Termen pentru studiul actelor depuse de ONRC.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Adresă către angajator.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016SUSPENDAT - art. 520 al.4 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 22.06.2016